Решение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года №12-888/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 12-888/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Корниенко А.Ю. - защитника Гриценко Д.А. на постановление судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года,
установил:
постановлением судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года Гриценко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гриценко Д.А. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 30 сентября 2019 года в 07 час. 10 мин. по <...> водитель Гриценко Д.А. управлял автомобилем <...> и при повороте налево допустил наезд на пешехода Степанова И.В., в результате чего причинил ему средней тяжести вред здоровью.
С учетом данных обстоятельств, судья районного суда пришел к выводу, что действия Гриценко Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленного в материалы дела заключения эксперта N 490/2019 от 09.12.2019 года следует, что Степанову И.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
В исследовательской части заключения эксперт ссылается на медицинскую карту N 234673 амбулаторного больного, согласно которой 30 сентября 2019 года жалоба Степанова И.В. на боли левого коленного сустава связана с травмой в быту (падение с лестницы). При этом в выводах эксперт указывает, что выявленные повреждения у Степанова И.В. возможно появились в условиях дорожно - транспортного происшествия.
Таким образом, экспертное заключение имеет противоречивые выводы, однако данное обстоятельство не получило должной оценки в оспариваемом постановлении.
25 февраля 2020 года от Степанова И.В. в Краснодарский краевой суд поступила выписка из медицинской карты N 234673, выданная ему 19 февраля 2020 года, в которой указано, что 30 сентября 2019 года его сбила машина и травмы получены в результате дорожно - транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, в целях устранения выявленных противоречий, судье районного суда при новом рассмотрении дела следует, в том числе обсудить вопрос о необходимости назначения повторной экспертизы.
Кроме того, судья районного суда указал, что обстоятельством, отягчающим административное наказание Гриценко Д.А., признается совершение им повторно однородного правонарушения.
Вместе с тем указанное обстоятельство не было учтено судьей районного суда при назначении Гриценко Д.А. административного наказания в виде административного штрафа.
В связи с чем, назначенное судьей районного суда Гриценко Д.А. административное наказание в виде административного штрафа не соответствует характеру и степени опасности совершенного административного правонарушения, и не может обеспечить достижение целей административного наказания.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, постановление судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Кущёвского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Кущёвский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка