Дата принятия: 26 июня 2018г.
Номер документа: 12-888/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2018 года Дело N 12-888/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатиева Р.Р. на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Фатиева Р. Р.ича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 01.06.2018г. Фатиев Р. Р.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000.00 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Фатиев Р.Р. совместно с защитником - адвокатом Красновой О.Г., подали на него жалобу, в которой выражают несогласие с назначением ему наказания в виде принудительного административного выдворения, так как на территории РФ у него находится ребенок, гражданин РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав адвоката Краснову О.Г., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Из материалов дела следует, что 01.06.2018г. в 12 часов 00 минут в ходе приема граждан по адресу: <данные изъяты> установлено, что гр. Р. Узбекистан Фатиев Р.Р., <данные изъяты> года рождения, допустил нарушение ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, которое было вынесено Люберецким городским судом <данные изъяты> 29.05.2014г.
По данному факту в отношении Фатиева Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
При этом, в соответствии с п.2 Примечания к ст.20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 настоящей статьи.
Суд первой инстанции на основании представленных материалов обоснованно установил вину Фатиева Р.Р. в совершенном правонарушении, которая объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.06.2018г., справкой ЦБДУИГ, постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 29.05.2014г.
Фактические обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание Фатиеву Р.Р. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ и соразмерно содеянному, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи.
Предоставленные документы Фатиевым Р.Р., а именно свидетельство о рождении Фатиевой Д.Р., с отметкой о гражданстве РФ, а также свидетельство об установлении отцовства, не влекут к отмене или изменению постановления городского суда, поскольку получены после привлечения Фатиева Р.Р. к административной ответственности.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение заявителя относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.
Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленных по делу актов и при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Фатиева Р. Р.ича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
