Решение Нижегородского областного суда от 13 декабря 2017 года №12-888/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 12-888/2017
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Серебряковой Евгении Олеговны на определение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из поступившей в Сормовский районной суд г.Н.Новгорода жалобы следует, что постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УИН 18810052160000999687 от 11.09.2017 года Серебрякова Е.О. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Данное постановление обжаловано в суд.
Определением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.09.2017 года жалоба Серебряковой Е.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Серебряковой Е.О. оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Серебрякова Е.О. просит об отмене определения судьи ввиду его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Серебрякову Е.О., которой разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Отказывая Серебряковой Е.О. в принятии жалобы на постановление должностного лица от 11.09.2017 года, судья Сормовского районного суда обосновано исходил из того, что из поданной жалобы невозможно определить подсудность обжалуемого постановления, поскольку не указано место совершения административного правонарушения.
Судья Нижегородского областного суда соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных нормах процессуального права и соответствует имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что жалоба Серебряковой Е.О. не содержит сведений о месте совершения административного правонарушения, а именно номер дома по ул.Коминтерна, которая расположена в двух районах г.Н.Новгорода: Московском и Сормовском, вывод судьи районного о невозможности определения подсудности рассмотрения жалобы на постановление является обоснованным.
При указанных обстоятельствах, определение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.09.2017 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 28.09.2017 года оставить без изменения, жалобу Серебряковой Е.О. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка