Решение от 01 августа 2014 года №12-888/14

    Дело №12-888/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
 
    01 августа 2014 года административное дело по жалобе должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару на постановление мирового судьи от ** ** ** года по делу №... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова В.А по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением мирового судьи от ** ** ** года по делу №... производство по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова В.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару обратился в суд с жалобой.
 
    В судебном заседании Чесноков В.А. и его представитель против отмены постановления возражали.
 
    ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару своего представителя не направил.
 
    Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №... об административном правонарушении от ** ** ** года, Чеснокову В.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2013 года в 08 часов 37 минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Чесноков В.А. управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ** ** ** года, при проведении освидетельствования у Чеснокова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Нормой ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.Как следует из материалов рассматриваемого дела, Чеснокову В.А. было предложено пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения не выявлено, показания технического средства измерения - 0,000 мг/л.
 
    В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как следует из акта медицинского освидетельствования от ** ** ** года № ..., у Чеснокова В.А. был отобран биологический материал с целью проведения химико-токсикологического исследования, по результатам которого 01 октября 2013 года врачом-наркологом ГБУЗ РК ... ... А.В. было вынесено заключение об установлении у Чеснокова В.А. 26.09.13 года состояния опьянения.
 
    В силу ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
 
    Административное расследование сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару не проводилось. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ в отношении Чеснокова В.А. составлен с нарушением действующего законодательства, поскольку на момент его составления 26.09.13 года факт совершения Чесноковым В.А. вменяемого правонарушения не выявлен.
 
    Вывод мирового судьи подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... А.А., врача нарколога-психиатра ГБУЗ РК ... ... А.В.
 
    В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе направления на медицинское освидетельствование имеются исправления в части времени составления протоколов, отстранения от управления, направления на медицинское освидетельствование. Протокол был составлен в 6.35, а управлял Чесноков В.А. автомобилем в 5.37.
 
    По делу установлены неустранимые сомнения в виновности Чеснокова В.А., в связи с чем, на основании п.2 ч.1ё ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу обоснованно прекращено за отсутствием в действиях Чеснокова В.А. состава административного правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** года по делу №... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова В.А по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.
 
    Судья Нагибина Е.Л.