Решение Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2020 года №12-887/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 12-887/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Долгушева С.С. на решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года,
установил:
постановлением ИДПС ОВ ОПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Мелентьева М.А. от 25 августа 2019 года Долгушев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Соловьева Н.В. от 30 сентября 2019 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Долгушева С.С. - без удовлетворения.
Обжалуемым решением оставлены без изменения постановление ИДПС ОВ ОПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району от 25 августа 2019 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Соловьева Н.В. от 30 сентября 2019 года, жалоба Долгушева С.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Долгушев С.С. просит отменить решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возражениях на жалобу ИДПС ОВ ОПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Мелентьев М.А. выражает мнение о законности решения судьи районного суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав Долгушева С.С. и его защитника Андрющенко О.В., обсудив доводы жалобы и возражений, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 августа 2019 года в 12 часов 45 минут водитель Долгушев С.С. управлял авто "Мицубиси" гос.номер <...> без водительского удостоверения при себе, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Долгушева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно оставлены без изменения постановление ИДПС ОВ ОПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району от 25 августа 2019 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Соловьева Н.В. от 30 сентября 2019 года, жалоба Долгушева С.С. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгушева С.С. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Долгушева С.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка