Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-887/14
Дело № 12-887/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июля 2013 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев жалобу Лихошерстова В.И, на постановление мирового судьи от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от ** ** **. Лихошерстов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами .
Лихошерстов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование на отсутствие в его действиях события и состава вменяемого административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **. Лихошерстов В.И. в 3 часа 24 минуты 04.04.2014г., находясь напротив дома №... по ..., управлявший в 2 часа 55 минут автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Лихошерстов В.И. пояснил, что не мог отправиться на медицинское освидетельствование, поскольку заболел, спешил домой.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила освидетельствования), свидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу положений п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 11 Правил освидетельствования предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется, в том числе, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Исходя из материалов дела, 04.04.2014г. в 3 часа 15 минут протоколом №... Лихошерстов В.И. был отстранен от управления транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ... (владельцем которого он является), поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта при разговоре.
Протокол Лихошерстовым В.И. подписан.
Сотрудником полиции на месте совершения вменяемого правонарушения с участием понятых было предложено Лихошерстову В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Лихошерстов В.И. отказался.
В связи с чем, протоколом №... от ** ** **. Лихошерстову В.И. в 3 часа 19 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лихошерстов В.И. в присутствии понятых отказался, что удостоверено подписями понятых.
Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции процессуальным документам у суда не имеется.
Видеозаписью подтверждается факт того, что автомобиль марки ... темного цвета двигался по ... г.Сыктывкара, впоследствии свернул в дворовую территорию и остановился около дома №... по ... г. Сыктывкара. При этом сотрудники ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по ходу движения, автомобиль из вида не упускали, в момент остановки автомобиля Лихошерстов В.И. возле дома, автомобиль сотрудников ГИБДД находился в непосредственной близости к нему.
Лихошерстову В.И. были надлежащим образом разъяснены его права, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Лихошерстов В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, Лихошестов В.И. не оспаривал факт управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствований мотивировал плохим самочувствием, простудным заболеванием.
Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля ... B.C. показал, что в апреле находился на службе в ночную смену. Двигались по ул. ... в сторону .... Подъезжая к ..., заметили, как по кольцу проехала автомашина ... с заносами и резким ускорением. Проехали до дома №... по ... за ней, где водитель припарковался в дворовой территории. Подошли, попросили документы, из салона почувствовали запах спиртного. Пригласили понятых для процедуры освидетельствования. Водитель отказался от освидетельствования, на предложение проехать в наркологический диспансер, также ответил отказом. После составления протокола водитель был отпущен.
Свидетель ... П.С., допрошенный мировым судьей, показал, что выступал в качестве понятого при составлении административного материала. Лихошерстову В.И. предложили пройти освидетельствование, затем медицинское освидетельствование, он отказался, ссылаясь на плохое самочувствие.
Допрошенная мировым судьей в качестве свидетеля ... Е.Р. показала, что в позднее время вышла на балкон, ее сосед Лихошерстов В.И. стоял, разговаривал с мужчиной, подъехала патрульная автомашина, он сел в нее.
Мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания ... Е.Р., поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям сотрудника ГИБДД, понятого, видеозаписи, которые согласуются между собой.
К доводам жалобы Лихошерстова В.И. суд относится критически, расценивая их как способ избежать ответственности.
Вина Лихошерстова В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами. В бездействии Лихошерстова В.И. имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка бездействию Лихошерстова В.И., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Жалоба Лихошерстова В.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи от ** ** **. о привлечении Лихошерстова В.И к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лихошерстова В.И – без удовлетворения.
Судья - Патрушева А.Г.
