Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 12-886/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 12-886/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 1 сентября 2020 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Декунова Д. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 года Декунов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, защитники Гришкова А.П., Харина А.И. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просили постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали на то, что судом дано неверное толкование ст. 6.13 КоАП РФ, в связи с чем сделан необоснованный вывод о наличие в действиях Декунова Д.И. признаков состава административного правонарушения. В постановлении суда указано на форму вины - "без злого умысла", что не предусмотрено нормами КоАП РФ. Суд первой инстанции дал недопустимое расширительное толкование диспозиции ст. 6.13 КоАП РФ, указав, что к объективной стороне правонарушения наряду с рекламой и пропагандой относится также "любое распространение информации (без уточнения формы), совершенное, в том числе без злого умысла". Вопреки положениям ст. 46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", разъяснениям Верховного Суда РФ суд первой инстанции признал административно наказуемым сам факт написания текста песни "<...>", без учета и установления каких-либо обстоятельств использования, транслирования либо воспроизведения указанного музыкального произведения исполнителем. Суд уклонился от оценки фактических действий Декунова Д.И. и его отношения к обстоятельствам размещения текста песни на интернет ресурсе.
Доводы о возможном исполнении данной песни в ходе концертов, не могут быть признанны обоснованными, так как данные обстоятельства не относились к предмету административного расследования, не указаны в определении о возбуждении дела, в протоколе об административном правонарушении, а также не установлены и не подтверждены материалами дела. В качестве недопустимых доказательств по делу необоснованно признаны экспертное заключение Центра экспертиз ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет", заключение специалистов N 57 о проведенном психолого-лингвистическом исследовании текста песни "<...>", что повлекло нарушение принципа состязательности сторон и вынесение заведомо незаконного судебного постановления. В нарушение ст. 1.5 КоАП РФ постановление суда принято на основании прямо противоречащих друг другу доказательств, поскольку в материалах дела содержится пять полученных оперуполномоченным в ходе осуществления административного расследования психолого-лингвистических заключений, выводы которых противоречат друг другу.
Декунов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу отсутствии Декунов Д.И., с участием защитников Гришковой А.П., Хариной А.И.
В судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда защитники Гришкова А.П., Харина А.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме по указанным основаниям.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный по особо важным делам 12 отдела ОРЧ (КОН) N... ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б.А. суду пояснил, что считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитников Гришкову А.П., Харину А.И., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ установлена за пропаганду либо незаконную рекламу психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их наркотических средств, частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Федеральный закон от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", устанавливая правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, запрещает пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемую юридическими или физическими лицами и направленную на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях (п. 1 ст. 46).
Как следует из материалов административного дела, 8 ноября 2019 года в ходе исполнения задач, возложенных на УНК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, выявлен интернет-ресурс http<адрес>, на котором в открытом доступе находится текст песни "<...>". Текст песни "<...>", с последующим размещением данной песни в открытом доступе в Интернет пространстве, в неустановленное время и в неустановленном месте, не позднее 8 ноября 2019 года в 9 час. 30 мин., написал Декунов Д.И..
Действия Декунова Д.И. верно квалифицированы судьей районного суда по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ.
Факт совершения Декуновым Д.И. указанного правонарушения подтвержден собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра страниц, расположенных по адресу: <адрес>; рапортами оперуполномоченного по особо важным делам 12 отдела ОРЧ (КОН) N... ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б.А.; письменными объяснениями Декунова Д.И., согласно которым он является автором и исполнителем музыкальных композиций, под псевдонимом "<...>", в том числе в его репертуар входит песня "<...>"; заключением эксперта ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России от 21 февраля 2020 года, согласно которому в тексте песни <...>" содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды наркотических средств и психотропных веществ, иными доказательствами, имеющимися в деле.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности Декунова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Вопреки доводам жалобы действия Декунова Д.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
В постановлении суда подробно изложены выводы, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе заключение эксперта ЦЭ ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет", заключение специалистов ООО "Экспертный центр Северо-Запада". Данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении дела данные требования закона выполнены надлежащим образом.
Несогласие защитников с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Таким образом, нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Декунова Д.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.
Постановление о привлечении Декунова Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, назначено Декунову Д.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, в отношении Декунова Д. И. оставить без изменения, жалобу защитников Гришковой А.П., Хариной А.И. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
