Решение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года №12-886/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 12-886/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ЗАО "Ясенские зори" Танаканяна А.В. на решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года,
установил:
постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора Гринько С.Г. от 01 октября 2019 года генеральный директор ЗАО "Ясенские зори" Танаканян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба генерального директора ЗАО "Ясенские зори" Танаканяна А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ЗАО "Ясенские зори" Танаканян А.В. просит отменить решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года и постановление от 01 октября 2019 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что решение и постановление являются незаконными, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возражениях на жалобу Южное межрегиональное управление Россельхознадзора выражает мнение о законности решения суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Андрееву С.И. - представителя Южного межрегионального управления Россельхознадзора, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц- от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 13.06.2019 года в рамках выполнения государственного ветеринарного лабораторного мониторинга качества и безопасности пищевой продукции был исследован образец молока сырого, отобранный государственным инспектором по адресу: <...>
После исследования образца было установлено, что ЗАО "Ясенские зори" допущено нарушение ч.1 ст.5, ст.13 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года N 880, выразившееся в производстве 13.06.2019 года молока сырого, несоответствующего требованиям технического регламента по показателю безопасности.
В связи с чем, 01 октября 2019 года постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора генеральный директор ЗАО "Ясенские зори" Танаканян А.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина генерального директора ЗАО "Ясенские зори" Танаканяна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора Гринько С.Г. от 01 октября 2019 года, жалоба Танаканяна А.В. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО "Ясенские зори" Танаканяна А.В. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что судья районного суда неправильно определилобстоятельства, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела, является несостоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО "Ясенские зори" Танаканяна А.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка