Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 12-884/2021

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., изучив жалобу заместителя руководителя Средне - Поволжского Управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении АО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод",

установил:

24 мая 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому юридическому лицу Акционерное общество "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

20 августа 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба заместителя руководителя Средне - Поволжского Управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 5 июля 2021 года, поданная в районный суд 27 июля 2021 года.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статье й 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда направлена в адрес Средне - Поволжского Управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, вручено 15 июля 2021 года (Л.д. 225).

Таким образом, срок обжалования данного постановления истекал 25 июля 2021 года.

Жалоба заявителем поданы 27 июля 2021 года, что подтверждается штампом почты России на конверте (л.д. 20), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалоб, поданных с пропущенным сроком обжалования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии жалобы заместителя руководителя Средне - Поволжского Управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 5 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении АО "Сызранский нефтеперерабатывающий завод".

Разъяснить заявителю, что согласно частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления(определения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка