Решение Нижегородского областного суда от 20 ноября 2019 года №12-884/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 12-884/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя несовершеннолетней Медянцевой С.М. - Червяковской С.В., защитника Канчуровой М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соловьенко ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2019 года Соловьенко И.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2019 года законный представитель несовершеннолетней Медянцевой С.М. - Червяковская С.В., защитник Канчурова М.А. просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, материалы дела передать в орган предварительного следствия МВД РФ. В обоснование жалобы указали, что суд неправильно истолковал степень тяжести вреда причиненного здоровью несовершеннолетней Медянцевой С.М., по признаку неизгладимого обезображивания лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителей, заслушав законного представителя несовершеннолетней Медянцевой С.М. - Червяковскую С.В., защитника Канчурову М.А., которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.3, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержали, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель Соловьенко И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, нарушила п. 6.2 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора и совершила наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Медянцеву С.М. 2004 г.р., в результате чего Медянцевой С.М. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, в действиях Соловьенко И.С. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.07.2019г., объяснениями Соловьенко И.С., схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, заключением эксперта от 29.04.2019, дополнительным заключением эксперта от 13.09.2019г. и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушениями Соловьенко И.С. п.6.2 ПДД РФ, повлекшим совершение ДТП, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода пришел к обоснованному выводу о виновности и привлечении Соловьенко И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы законного представителя несовершеннолетней Медянцевой С.М. - Червяковской С.В. и защитника Канчуровой М.А. об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу и направлении материалов дела в орган предварительного следствия МВД РФ, ввиду неправильного истолкования степени тяжести вреда причиненного здоровью несовершеннолетней Медянцевой С.М., по признаку неизгладимого обезображивания лица, то они не могут быть приняты, как обоснованные, поскольку приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Соловьенко И.С. положений ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалифицируя деяние Соловьенко И.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.
С учетом изложенного, вывод судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины Соловьенко И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба законного представителя несовершеннолетней Медянцевой С.М. - Червяковской С.В., защитника Канчуровой М.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соловьенко ФИО8 оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней Медянцевой С.М. - Червяковской С.В., защитника Канчуровой М.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка