Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 12-884/14
дело № 12-884/14
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Новосельцев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по пропаганде отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО1, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час около <адрес>, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной Фольксваген Тигуан, госномер Т № РС/№, перевозила ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, утверждая, ребенок находился на переднем пассажирском сидении автомашины в детском удерживающем устройстве.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.
Представитель отделения по Приволжскому району ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представив заверенную копию административного материала в отношении ФИО1
Принимая решение по данному административному делу суд исходит из следующего.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Таким образом, перевозка детей в возрасте до 12 лет на переднем сидении автомашины допускается только с использованием детских удерживающих устройств.
Законом не установлен конкретный перечень специальных детских удерживающих устройств, применение которых возможно при перевозке детей в транспортных средствах.
В судебном заседании установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено инспектором по пропаганде отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани на основании протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ФИО1 заявила о несогласии с нарушением, указав, что ребенок находился в удерживающем устройстве. В то же время, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии или отсутствии свидетелей по делу об административном правонарушении. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения (материалы фотосъемки, рапорт инспектора ГИБДД, составившего протокол и т.д.), не имеется. ФИО1 отрицает свою вину. При наличии в деле противоречащих друг другу пояснений инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении и лица, в отношении которого ведется производство по делу относительно события правонарушения, доводам ФИО1 о том, что в процессе управления автомашиной ребенок находился в детском удерживающем устройстве, инспектором по пропаганде отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани оценка не дана, эти доводы не опровергнуты, а имеющиеся в деле противоречия не устранены.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что отсутствуют доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя, не имеется суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения не доказана.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по пропаганде отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по пропаганде отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: С.В. Новосельцев.
