Определение от 23 мая 2014 года №12-883/13-2014г.

№12-883/13-2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска    Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Родина <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Родина <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родина А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КлоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Родин А.С. ДД.ММ.ГГГГ г., обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в Ленинский районный суд <адрес> на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено штампом на конверте.
 
    Таким образом, жалоба Родина А.С. подана по истечении срока, установленного ч.2 ст.4.8, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    По смыслу вышеуказанных правовых норм срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен только по ходатайству лиц, наделенных в соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, правом обжалования постановлений. При этом суд рассматривает поданное ходатайство, выясняет причины пропуска срока и их уважительность, принимает по нему решение в форме определения, затем, в случае восстановления срока, приступает к рассмотрению жалобы по существу.
 
    Родиным А.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не заявлено.
 
    Отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы на указанное постановление.
 
    Следовательно, жалоба Родина А.С. подлежит возвращению лицу, его подавшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Жалобу Родина <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, в отношении Родина <данные изъяты> оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья