Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2022 года №12-88/2022

Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 12-88/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 12-88/2022
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Клоповой Анастасии Андреевны по ее жалобе на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2022 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2022 г. Клопова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе Клопова А.А. просит назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на штраф, ссылаясь на излишне суровое наказание, не соответствующее личности нарушителя, его имущественному положению. Указывает, что работает водителем, назначенное наказания повлечет потерю работы и лишение заработной платы - единственного источника дохода ее семьи.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Клопову А.А., А. прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Из материалов дела следует, что 1 октября 2021 г. в 14.00 час. на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома N 22 по пр. Ленина, г. Кемерово, Клопова А.А., управляя троллейбусом "ЗИУ 682Г" (госномер N), в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения при высадке пассажиров не убедилась в том, что все пассажиры вышли, начала движение с незакрытыми дверями, вследствие чего выходившая из троллейбуса пассажир А. упала на проезжую часть дороги из салона троллейбуса. В результат падения на дорогу здоровью потерпевшей был причинен средней тяжести вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Клоповой А.А., потерпевшей А. схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Клопову А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наказание Клоповой А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не в максимальном размере, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Материалы дела и доводы жалобы не содержат оснований для изменения постановления в этой части.
Как следует из постановления, определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом учтено признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством явилось повторное совершение однородных административных правонарушений.
Таким образом, судья районного суда обоснованно назначил наказание в виде минимального срока лишения специального права, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку только применение указанного вида наказания сможет достигнуть целей предупреждения совершения новых правонарушений.
Не влекут изменение постановления доводы жалобы о том, что работа Клоповой А.А. водителем является единственным источником дохода семьи, поскольку ограничение указанного вида деятельности с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с целью предотвращения негативных последствий является справедливым.
Представленные к жалобе документы: характеристика, сведения о составе семьи и состоянии здоровья супруга не свидетельствует о наличии оснований для изменения наказания. Назначенное наказание соответствует санкции статьи и нормам КоАП РФ, регламентирующим порядок назначения наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 января 2022 г. оставить без изменения, жалобу Клоповой А.А.. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать