Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2020 года №12-88/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 12-88/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 28 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении
Ансари Шади, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общежитие,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2019 года Ансари Шади признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Вина Ансари Шади установлена в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном иностранным гражданином, а именно:
12 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут у гражданина Ансари Шади при прохождении предварительного досмотра на первом этаже ЦПТ "Пулково" по адресу: Санкт-Пеетрбург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, в футляре (портсигаре) обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,230 грамма, которое он хранил незаконно без цели сбыта.
Таким образом, Ансари Шади совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.
Защитник Ансари Шади - Р.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что при составлении процессуальных документов Ансари Шади не предоставлен переводчик, который позднее устно перевел только один лист протокола об административном правонарушении. Свидетель А.Т. не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Ансари Шади имел намерение добровольно передать сотрудникам полиции портсигар, но был лишен такой возможности в связи с его задержанием. Ансари Шади незаконно содержался в ЛО МВД России до момента составления протокола об административном задержании.
Ансари Шади в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Ансари Шади - Р.М. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
По ходатайству защитника к материалам дела приобщены копии листов зачетной книжки N..., выданной ФГБОУВО "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова" на имя Ансари Шади, характеристики на имя Ансари Шади с места обучения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
В ходе рассмотрения данного дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ансари Шади подтверждены совокупностью исследованных и получивших надлежащую правовую оценку судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, установлена за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Указанные действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что 12 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут гражданин Ансари Шади при прохождении предварительного досмотра на первом этаже ЦПТ "Пулково" по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, незаконно хранил при себе без цели сбыта в футляре (портсигаре) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,230 грамма.
Таким образом, действия Ансари Шади по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ судом квалифицированы правильно.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в районном суде не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
При составлении протокола об административном правонарушении Ансари Шади имел возможность предоставить необходимые объяснения, что было им реализовано.
Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не участвовал переводчик, не могут служить основанием для признания указанного документа недопустимым доказательством, так как после возвращения материалов дела должностному лицу в соответствии с определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2019 года, протокол об административном правонарушении был переведен переводчиком А., предупрежденным об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оценивая доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов при производстве по делу без участия переводчика с иврита, суд учитывает, что Ансари Шади изначально заявлял о том, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается, о чем сделал собственноручно запись в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, суд учитывает сведения об успеваемости Ансари Шади в ФГБОУВО "Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова", содержащиеся на странице 5 зачетной книжки 172828, согласно которым Ансари Шади во втором семестре 2017-2018 учебного года сдал экзамен по предмету "Русский язык, развитие русской речи" на оценку "Отлично".
Постановление суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.
В соответствии с положениями КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Рапорты и объяснения сотрудников ЛО МВД России в а/п Пулково, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям КоАП РФ. Материалы дела не содержат данных, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников ЛО МВД России в а/п Пулково в исходе дела. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, принятие предусмотренных законом мер в рамках производства по делу об административном правонарушении, включая составление соответствующих процессуальных документов, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении обстоятельств административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что Ансари Шади имел намерение добровольно передать сотрудникам полиции найденный им портсигар, ранее приведен при рассмотрении дела судьей районного суда, ему дана надлежащая оценка. Изложенный довод обоснованно признан несостоятельным и направленным на избежание наказания за совершенное административное правонарушение.
Оснований к пересмотру изложенного вывода судьи районного суда не усматривается.
При этом суд учитывает, что Ансари Шади при производстве по делу об административном правонарушении менял позицию относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, которое впоследствии было у него изъято.
Довод жалобы о задержании Ансари Шади до момента составления протокола об административном задержании не влияет на квалификацию совершенного Ансари Шади противоправного деяния и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.
Довод жалобы о том, что А.Т. не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, противоречит материалам дела об административном правонарушении. То обстоятельство, что данный процессуальный документ направлен в Московский районный суд Санкт-Петербурга после возвращения протокола об административном правонарушении в соответствии с определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2019 года, не указывает на недостоверность содержащихся в них сведений.
Доводы настоящей жалобы ранее приведены в полном объеме при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга, получили надлежащую оценку, оснований к пересмотру которой не имеется. Жалоба сводится к несогласию с выводами, содержащимися в обжалуемом постановлении, которое само по себе не является основанием для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.
Наказание Ансари Шади определено в пределах санкции части 2 ст. 6.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств.
Оснований для признания назначенного Ансари Шади наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей районного суда не установлено, Ансари Шади и защитником доказательств наличия таковых не приведено.
Основания для изменения наказания, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не усматриваются.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Ансари Шади оставить без изменения, жалобу защитника Ансари Шади - Р.М. - без удовлетворения.
Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка