Решение Смоленского областного суда от 11 ноября 2020 года №12-88/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 12-88/2020
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Сальникова Павла Сергеевича на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 октября 2020 г., которым постановлено:
"признать Сальникова Павла Сергеевича, родившегося 24 января 1997 года в г. Смоленске, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год",
установила:
постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 08.10.2020 Сальников П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сальников П.С. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на вышеназванное постановление, в которой просит переквалифицировать совершенное им правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сальникова П.С. и его защитника Василевского Л.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) около (дата), Сальников П.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и вина Сальникова П.С. подтверждены совокупностью доказательств, которые оценены судьей всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Сальниковым П.С. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Из вышеназванного Определения Конституционного Суда РФ следует, что КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.
Материалами дела подтверждается, что Сальников П.С. после совершенного наезда на автомобиль Хенде не имел умысла на скрытие с места ДТП. Напротив, последним предпринимались меры, направленные на привлечение внимания потерпевшей: удары по колесам автомобиля с целью включения сигнализации, оставление своего номера для связи.
Кроме того, совершенное Сальниковым П.С. деяние не повлекло вредных последствий. Вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило. Причиненный незначительный ущерб был возмещен потерпевшей, о чем в материалах дела имеется расписка, и, помимо прочего, потерпевшая претензий к Сальникову П.С. не имеет.
Следовательно, имеются основания для признания совершенного Сальниковым П.С. административного правонарушения малозначительным.
Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Поскольку малозначительность административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Сальникову П.С. устного замечания.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 8 октября 2020 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сальникова Павла Сергеевича прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив последнему устное замечание.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка