Решение Костромского областного суда от 13 августа 2020 года №12-88/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 12-88/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Суворова Д.В. и его представителя по доверенности Суворова А.Г. на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суворов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Постановления врио главного государственного санитарного врача по Костромской области в Островском районе от 30.05.2020года N 80 не выполнил требования по изоляции (не покидать помещение места проживания, даже на непродолжительный срок, в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами) в домашних условиях по адресу: <адрес> сроком на 14 календарных дней, с момента контакта с больным COVID-19, с 30 мая 2020 года по 12 июня 2020 года включительно, а именно: покинул место изоляции по адресу проживания (<адрес>), и в дальнейшем передвигался на самодельном болотоходном транспортном средстве в качестве водителя по проселочной дороге вблизи улицы <адрес> без необходимых' на то оснований, зная о предусмотренной законом ответственности за нарушение действий, влекущих распространение инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, а также нарушил требования Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020г.N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19", Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации распоряжения Губернатора Костромской области от 17.03.2020г,N 128- "О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019- пСоУ) на территории Костромской области, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Постановлением Островского районного суда Костромской области от 30 июня 2020 года Суворов Д.В. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением суда, Суворов Д.В. и его представитель Суворов А.Г. (далее заявители) обратились в Костромской областной суд с жалобами, в которых просили постановление суда отменить. В обоснование своих доводов указали, что постановление о нахождении Суворова Д.В. на самоизоляции ему на руки не выдавалось, он расписывался о самоизоляции до 5 июня 2020 года. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место рождения Суворова Д.В., а также место и время совершения административного проступка. При рассмотрении дела судом не были применены нормы права, содержащиеся в статьях 26.2; 1.5; ч.1 ст.1.6 КоАП РФ.
Работники полиции, проводившие задержание Суворова Д.В., находились без средств защиты органов дыхания.
Также в обоснование своих доводов заявители ссылаются на ст.14 КАС РФ. Кроме того, заявляют, что следовало применить положения ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по малозначительности. Однако суд этого не сделал, поскольку полученные средства от уплаченного штрафа поступят в бюджет района ( полагают, имеется признак заинтересованности судьи).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, выслушав представителя Суворова Д.В.- Суворова А.Г., поддержавшего доводы жалоб, а также заявившего отвод судье по мотиву не отмены решений нижестоящих судов на протяжении двух лет (сведения получены им на сайте областного суда), прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного отвода. Данные обстоятельства не могут служить основанием, свидетельствующим о заинтересованности судьи в исходе данного конкретного дела. Кроме того, не имеется каких-либо иных оснований, дающих право сомневаться в беспристрастности судьи.
В соответствии с ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно- гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт невыполнения Суворовым Д.В. законного предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2020 года, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснением самого Суворова Д.В.
Имеющаяся описка в протоколе об административном правонарушении, связанная со страной место рождения заявителя, не свидетельствует об ошибочности и недействительности данного протокола. Место совершения административного правонарушения указано с учетом привязки к ближайшему населенному пункту, т.е. ориентиру на местности и не находится в противоречии с другими материалами дела, в частности, с объяснениями самого Суворова Д.В.
На основе полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Суворова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, могущих повлечь отмену постановления судьей районного суда, допущено не было.
С соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данные обстоятельства судьей районного суда учтены, в том числе, указываемые заявителями в жалобах, как данные о личности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, каковыми судья признал наличие малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу установлено не было.
Административное наказание назначено Суворову Д.В. в наименьшем размере санкции ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
Оснований для снижения размера назначенного наказания в виде штрафа или замены его на предупреждение, с учетом всех обстоятельств дела, когда Суворов Д.В. при неблагоприятной эпидемиологической ситуации в нарушение режима самоизоляции с братом поехал в иной, находящийся на значительном расстоянии от места жительства населенный пункт, не усматривается.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемое постановление судьи, жалобы не содержат, равно как и иных доказательств или обстоятельств, которые могут повлечь изменение обжалуемого процессуального решения судьи районного суда, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежат.
Постановление судьи мотивированно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Суворова Д.В. оставить без изменения, а жалобы его и представителя Суворова А.Г. - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка