Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2020 года №12-88/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 12-88/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ОКСА" по протесту и.о. заместителя Надымского городского прокурора на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 мая 2020 г.,
установил:
постановлением судьи Надымского городского суда от 13.05.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса РФ об АП в отношении ООО "ОКСА" (далее- общество) прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Полагая, что давностный срок привлечения общества к административной ответственности не истёк, прокурор в протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Частью 3 статьи 10.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из постановления и.о. заместителя Надымского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 марта 2020 г. и материалов дела факт правонарушения был установлен в ходе прокурорской проверки.
Установлено, что общество в период с сентября по декабрь 2019 г. на территории производственной базы N 2, расположенной в г. Надым Ямало-Ненецкого АО, в районе аэропорта, в комплексе термического обезвреживания "Hurikan 150", в отсутствие заключения ветеринарного специалиста о возможности уничтожения биологических отходов избранным способом и без контроля с его стороны, произвело сжигание 266 кг. биологических отходов (тушек домашних животных) в нарушение пунктов 1.3 и 4.3.1 Ветеринарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов N 13-7-2/469, утвержденных Минсельхозпродом РФ от 04.12.1995.
10 марта 2020 г. дело об административном правонарушении направлено прокурором в суд для рассмотрения.
Прекращая производство по делу, судья исходил из истечения срока давности привлечения общества к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП.
Оснований не согласиться с выводом судьи отсутствуют.
Часть 3 статьи 10.8 Кодекса РФ об АП расположена в главе 10 Кодекса "Правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель".
Согласно общему правилу в части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При этом, правонарушение не входит в указанный в той же норме перечень правонарушений, у которых установлены специальные давностные сроки привлечения к административной ответственности.
Поскольку обществу вменялось совершение противоправных действий в сентябре - декабре 2019 г., то соответственно на дату вынесения судьей постановления давностный срок для назначения обществу административного наказания являлся истекшим.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП).
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения протеста прокурора и отмены постановления судьи.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО "ОКСА" оставить без изменения, протест прокурора без удовлетворения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка