Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2019 года №12-88/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 12-88/2019
Судья: Петухова О.Н. Дело N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 апреля 2019 года дело по жалобе защитника ООО "Трансглобал", на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г.Ижевска УР от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г.Ижевска УР от 12 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Трансглобал" (далее по тексту ООО "Трансглобал") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Трансглобал" в районный суд подал жалобу на постановление мирового судьи. Одновременно им было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Судья постановилобжалуемое определение, которым отказал в восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, защитник просит отменить определение судьи и вернуть дело для рассмотрения по существу, поскольку судьей неправильно исчислен срок обжалования с момента вручения копии постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск срока.
Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального района г.Ижевска УР вынесено 12 июля 2018 года. 17.07.2018 года копия данного постановления была направлена ООО "Трансглобал" заказной почтой с уведомлением по месту его нахождения, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес>, офис 1 и получена 20.07.2018г. Бушмелевой Е.Г. по доверенности.
Между тем доказательств, подтверждающих, что копия постановления получена неустановленным лицом, не имеющего полномочий на получение почтовой корреспонденции, т.е. не представителем ООО "Трансглобал" в материалах дела не имеется.
Иных данных о дате вручения (получения) копии указанного постановления в материалах дела не имеется.
Обязанность по направлению копии постановления, установленная ст. 29.11 КоАП РФ, мировым судьей исполнена.
Обществу своевременно была направлена копия обжалуемого постановления, получена представителем по доверенности Бушмелевой Е.Г., в суд направлена жалоба лишь 9 ноября 2018 года.
Таким образом, данная жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела не усматривается, что причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются уважительными, то есть не зависели от лица подавшего жалобу и объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. Разрешая ходатайство о восстановлении срока для обжалования, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования вышеуказанного постановления.
Иных объективных доводов, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка