Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 12-88/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 12-88/2019
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре А.,
рассмотрев жалобу Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковского области от 01 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 08 июня 2017 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
(дд.мм.гг.) Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления Себежского районного суда Псковской области от 08 июня 2017 года в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на истечение срока исполнения административного наказания.
Постановлением судьи Себежского районного суда Псковского области от 01 апреля 2019 года. в удовлетворении данного заявления Н. отказано.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Н. просит отменить указанное постановление судьи по мотиву неправильного применения норм процессуального права.
Полагает, что срок лишения права управления транспортными средствами в настоящий момент истек, что влечет прекращение исполнения административного наказания и вынесение соответствующего постановления. Ссылается, что от сдачи водительского удостоверения он не уклонялся, такая его обязанность не была разъяснена в постановлении судьи от 08 июня 2017 года, он полагал, что водительское удостоверение изъято должностными лицами ГИБДД при проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в дальнейшем, меры по изъятию водительского удостоверения со стороны должностных лиц ГИБДД также не принимались. Также полагал, что срок исполнения наказания истёк, поскольку срок действия водительского удостоверения закончился.
В судебном заседании Н. и его представитель Станкин Д.В. поддержали доводы жалобы.
Выслушав участвующих лиц, перив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).
Из дела следует, что постановлением Себежского районного суда Псковской области от 08 июня 2017 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 20 июня 2017 года.
Водительское удостоверение у Н. не изымалось. В органы ГИБДД для сдачи водительского удостоверения Н. не обращался, заявление об утрате данного документа от него также не поступало.
Частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2).
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Н. от исполнения постановления Себежского районного суда от 08 июня 2017 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 и статьи 32.7 КоАП РФ является основанием для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
Срок давности исполнения постановления Себежского районного суда от 08 июня 2017 года не истек, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения его исполнения.
Доводы жалобы о том, что Н. не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, и полагал, что оно изъято сотрудниками ГИБДД Себежского района, является несостоятельным, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об изъятии данного водительского удостоверения, а равно отсутствуют как сведения о сдаче им водительского удостоверения уполномоченному органу, так и сведения о заявлении им об утрате водительского удостоверения.
Вопреки мнению заявителя, из системного толкования норм КоАП РФ следует, что законодатель возложил обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД именно на лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.
По этой причине не принятие мер по изъятию у Н. водительского удостоверения должностными лицами ГИБДД МО МВД России "Себежский" не влечёт прерывание данного срока и для этого, вопреки ошибочной позиции стороны заявителя, не требуется вынесение отдельного процессуального документа.
Каких-либо иных оснований считать назначенное Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполненным, по делу не имеется.
Доводы жалобы о том, что срок лишения права управления транспортными средствами необходимо исчислять с момента окончания срока действия водительского удостоверения, не основаны на законе и противоречат вышеприведенным положениям статьи 32.7 КоАП РФ.
То обстоятельство, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 июня 2017 года не был разъяснён порядок отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, также не является процессуальным нарушением, влияющим на возможность прекращения исполнения административного наказания, поскольку лицо, привлечённое к ответственности, при должной степени заинтересованности и осмотрительности, не было лишено возможности ознакомления с порядком исполнения административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренным статьями 32.6, 32.7 КоАП РФ
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи, поскольку сводится лишь к несогласию с выводами судьи.
Нарушений процессуальных требований, влияющих на законность и обоснованность постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Себежского районного суда Псковского области от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Н. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.В.Малыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
