Решение Костромского областного суда от 07 августа 2018 года №12-88/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 12-88/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бурцева В.И. на постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 4 июля 2018 года, вынесенное в отношении Бурцева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Бурцева В.И., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 4 июля 2018 года Бурцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Бурцев В.И. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления судьи, считая его незаконным.
Потерпевшая ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным ее присутствие нет. Бурцев В.И. заявил о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО1., с чем суд согласен.
В заседании Костромского областного суда Бурцев В.И. просил допросить в качестве свидетеля свою супругу ФИО2., иных ходатайств не заявил.
Судом ходатайство Бурцева В.И. о допросе свидетеля удовлетворено, в ходе допроса свидетель ФИО2 показала, что 4 мая 2018 года с супругом Бурцевым В.И. на личном автомобиле приехали на территорию садового товариществ "<данные изъяты>", после чего супруг ушел на родник за водою. Незнакомые ей ранее женщины, одна из которых, как выяснилось позже, ФИО1., закрыли на замок ворота, через которые осуществляется проезд, и тем самым воспрепятствовали выезду автомобиля. После возвращения Бурцева В.И. они отказывались открыть ворота, из-за чего возникла ссора, в ходе которой ФИО1 замахнулась на Бурцева В.И. поленом и последний, отмахнувшись, задел рукою лицо ФИО1
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 мая 2018 года в 16 часов 10 минут в садоводческом некоммерческом товариществе "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, Бурцев В.И. ударил рукой ФИО1., что повлекло у последней возникновение кровоподтека и травматического отека мягких тканей на лице, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.
Совершение Бурцевым В.И. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены материалами проведенного административного расследования (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д. 16, 19), письменными объяснениями и показаниями в заседании районного суда потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО4., другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящем судебном заседании Бурцев В.И. и свидетель ФИО2 подтвердили причинение Бурцевым В.И. телесных повреждений ФИО1 и у суда нет оснований не согласиться с доводами, приведенными в решении судьи районного суда, оценившим показания Бурцева В.И., а также показания потерпевших, свидетелей, другие доказательства по настоящему делу при квалификации содеянного и установлении виновного лица, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Деяние Бурцева В.И. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Бурцева В.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бурцеву В.И. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 4 июля 2018 года, вынесенное в отношении Бурцева В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бурцева В.И. - без удовлетворения.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка