Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 12-88/201427
Дело № 12-88/2014 27 марта 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Аренда Авто СПб», <данные изъяты>
по жалобе на постановление № 78 АЕ644533 ст.инспектора ОИА3 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3. от 22 ноября 2013 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст.инспектора ОИА3 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ООО «Аренда Авто СПб» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина ООО «Аренда Авто СПб» установлена в том, что 09 ноября 2013 года в 15 час 58 мин. 42 сек., водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, собственником которого является «ООО «Аренда Авто СПб», на участке дороги в Санкт-Петербурге <адрес> в сторону <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортных средств на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, которая измерена прибором «КРИС» П идентификатор №FР0372, имеющего свидетельство о поверке № 0122494 сроком действия до 29 августа 2014 года.
На постановление защитник ООО «Аренда Авто СПб» МИХАТОВ Е.В. направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указав, что основной деятельностью ООО «Аренда Авто СПб» является предоставление в аренду юридическим и физическим лицам транспортных средств без экипажа. В указанное в постановлении время 09.11.2013г. в 15:58:42 автомобиль марки <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> находился во временном владении и пользовании арендатора ФИО5 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 07.11.2013г. Указанный автомобиль был выдан арендатору ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в соответствии с актом выдачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с актом возврата ТС, автомобиль был возвращен арендатором ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в указанное в постановлении время автомобиль находился во владении и пользовании арендатора ФИО5, в действиях ООО «Аренда Авто СПб» отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание законный представитель ООО «Аренда Авто СПб» не явился. О дате и месте слушания был извещен. Ходатайств об отложении слушания дела в суд от него не поступало.
Защитник ПОЛЯНЦЕВ М.А., не возражая против слушания дела в отсутствии законного представителя ООО «Аренда Авто СПб», жалобу поддержал, при этом никаких дополнений к ней не представил.
Выслушав защитника ПОЛЯНЦЕВА М.А., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для отмены вынесенного постановления не усматриваю в связи с нижеследующим.
Согласно ч.1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с требованиями ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт совершения ООО «Аренда Авто СПб» правонарушения установлен постановлением №, из которого усматривается, что 09 ноября 2013 года в 15 час 58 мин. 42 сек., водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Аренда Авто СПб», на участке дороги в Санкт-Петербурге <адрес> в сторону <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортных средств на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства измерения «КРИС» П идентификатор №FР0372, имеющего свидетельство о поверке № 0122494 сроком действия до 29 августа 2014 года.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ об АП и оно в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП.
При таких обстоятельствах, вывод о наличии в действиях ООО «Аренда Авто СПб» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы во внимание быть приняты не могут, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие факт передачи 09 ноября 2013 года в ООО «Аренда Авто СПб» во владение и пользование автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> другому лицу, а именно: оригинал договора аренды транспортного средства без экипажа № от 07.11.2013 г.; акт приема-передачи транспортного средства; платежные документы, подтверждающие оплату договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 78 АЕ644533 ст.инспектора ОИА3 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3 от 22 ноября 2013 г., в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Аренда Авто СПб», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу защитника МИХАТОВА Е.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
СУДЬЯ:
