Решение от 05 июня 2014 года №12-88/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-88/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-88/2014 Р Е Ш Е Н И Е
05 июня 2014 года г. Гатчина
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,
 
    с участием привлеченного к административной ответственности Смирнова Олега Геннадиевича,
 
    защитника-адвоката Марининова А.С., предоставившего удостоверение № 3631, и ордер А №1353558,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Марининова А. С. в защиту интересов Смирнова О. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А. Н. от 24.03.2014 года, которым
 
    Смирнов Олег Геннадиевич, ***;
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Адвокат Марининов А. С. действующий в интересах привлеченного к административной ответственности Смирнова О. Г., обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2014 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н., которым Смирнов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
 
    В своей жалобе адвокат Марининов А. С. указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А.Н. является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку имеющиеся в материалах дела протоколы, а также рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области составлены сотрудниками полиции, которые являются заинтересованными лицами. Кроме того постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2014 года было вынесено мировым судьей в отсутствии Смирнова О. Г., несмотря на то, что последний отсутствовал в судебном заседании, в связи с рабочей командировкой за пределами Ленинградской области, что было подтверждено соответствующими, надлежащим образом заверенными документами.
 
    При этом, ходатайство стороны защиты об отложении судебного заседания на другую дату, в связи с невозможностью явки Смирнова О. Г.в судебное заседание было мировым судьей отклонено без объяснения причин, поскольку заканчиваются сроки рассмотрения по административному делу.
 
    В судебном заседании адвокат Марининов А. С. поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить, отменив постановление мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А. Н. от 24.03.2014 года в отношении Смирнова О. Г., с принятием законного решения.
 
    Привлеченный к административной ответственности Смирнов О. Г., в судебном заседании поддержал доводы жалобы адвоката Марининова А. С. по изложенным в ней основаниям и просил суд ее удовлетворить, пояснив, что он действительно за 1 час перед управлением транспортного средства употребил 1 банку пива и одновременно принимал антибиотики, что повлияло на его состояние. Затем по семейным обстоятельствам он был вынужден управлять транспортным средством. На момент прохождения им освидетельствования на месте с помощью алкотестора, после его остановки сотрудниками полиции, он не отрицал вышеуказанные обстоятельства. Однако не стал оспаривать результаты освидетельствования в ходе которого у него было выявлено состояние опьянения вследствие незнания им закона.
 
    Выслушав в судебном заседании пояснения привлеченного к административной ответственности Смирнова О. Г., доводы адвоката Марининова А. С., изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы и отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу АО № 050434 об административном правонарушении от 24 января 2014 года, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Гатчинскому району Ленинградской области Васильевым С. А., 24.01.2014 года в 02 час 35 минут Смирнов О. Г., управляя транспортным средством «Киа Спектра», государственный регистрационный знак У 844 МС 47, принадлежащим Смирнову О.Г., двигался по ул. Рощинская г. Гатчина Ленинградской области у дома 38, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Из объяснения Смирнова О. Г., имеющегося в указанном протоколе следует, что он ехал домой, пил одну банку пива, и в целом, правильность составленного в отношении него протокола не оспаривал.
 
    (л.д. 4 административного дела).
 
    В административном деле имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.01.2014 года, согласно которому у водителя Смирнова О.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проводилось с помощью алкотестора PRO -100 COMBI, прошедшего проверку 09.09.2013 года, результаты освидетельствования -0,792 мг./л., с результатами которого согласился Смирнов О.Г., что подтверждается его подписью и подписями понятых.
 
    ( л.д. 7 административного дела)
 
    Кроме того в деле имеются протокол от 24.01.2014 года в отношении Смирнова О. Г. об отстранении от управления транспортным средством и рапорт полицейского –водителя Куликова А.А..
 
    (л.д. 5,8 административного дела).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 марта 2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А. Н., Смирнов О. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    (л.д. 34-35 административного дела).
 
    Давая оценку имеющимся в административном деле доказательствам, оснований не доверять которым не имелось, а также учитывая согласие Смирнова О.Г. на установленное у него состояние алкогольного опьянения, мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что действия Смирнова О.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который при вышеуказанных обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено требованиями п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Диспозицией и санкцией ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания Смирнову О. Г. мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, мировым судьей было назначено Смирнову О. Г. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении административного дела мировым судьей по ходатайству Смирнова О.Г. и его защитника неоднократно откладывалось проведение судебных заседаний по различным причинам, о чем выносились мотивированные определения.
 
    В судебном заседании от 24 марта 2014 года мировой судья правомерно отказал в удовлетворении очередного ходатайства защитника Марининова А.С. об отложении судебного заседания, ввиду нахождения привлекаемого к административной ответственности Смирнова О.Г. в командировке, поскольку в судебном заседании участвовал защитник Марининов А.С, представляющий его интересы, одновременно сославшись на окончание сроков рассмотрения по административному делу.
 
    ( л.д. 30 )
 
    В настоящем судебном заседании у суда также не имеется оснований не доверять совокупности вышеприведенных доказательств, подтверждающих вину Смирнова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    По мнению суда, учитывая участие защитника Марининова А.С. при рассмотрении административного дела в отношении Смирнова О.Г. по существу и в его отсутствие, не повлекло нарушение процессуальных прав и интересов последнего, поэтому оснований для признания незаконным и необоснованным оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Вышеприведенные доказательства носят относимый, допустимый и достаточный в своей совокупности характер, позволяющий суду сделать выводы о правомерности привлечения водителя Смирнова О. Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с нарушением п.п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Нарушений норм материального и процессуального характера КоАП РФ при собирании и оценке доказательств и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова О. Г. по существу, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
 
    Назначенное Смирнову О. Г. наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено с учетом данных о его личности, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, и соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи в отношении Смирнова О.Г. от 24 марта 2014 года, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ носит законный и обоснованный характер, а назначенное ему административное наказание соответствует требованиям закона.
 
    Поэтому рассматриваемая жалоба адвоката Марининова А. С., действующего в интересах Смирнова О.Г. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи - отмене или изменению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать в удовлетворении жалобы адвоката Марининова А. С., действующего в интересах Смирнова О. Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области Волковой А. Н. от 24.03.2014 года, которым Смирнова Олег Геннадиевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, оставив данное постановление без отмены и изменений.
 
    Решение суда и постановление мирового судьи могут быть обжалованы в Ленинградский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
 
Судья: В.В. Барнаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать