Решение Оренбургского областного суда от 16 мая 2014 года №12-88/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 12-88/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2014 года Дело N 12-88/2014
 
Судья Воронин В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ермакович З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области П.С.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2014 года о возврате материалов дела и протокола об административном правонарушении, составленных в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «---» (далее по тексту ООО «---») Арутюняна О.С. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в Управление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области для устранения нарушений,
установил:
06 марта 2014 года старшим инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области П.С.В. в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «---» Арутюняна О.С. составлен протокол об административном правонарушении № *, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
12 марта 2014 года протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО «---» Арутюняна О.С. направлены для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2014 года материалы дела и протокол об административном правонарушении, составленные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «---» Арутюняна О.С. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ возвращены в Управление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области для устранения нарушений.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, старший инспектор по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области П.С.В. просит об отмене определения судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2014 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, может быть обжаловано постановление судьи по делу об административном правонарушении.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, определение судьи, в том числе вынесенное в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, не может быть обжаловано должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно правовой позиции, изложенной в 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19 декабря 2013 года) определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Таким образом, старший инспектор по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области П.С.В., составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «---» Арутюняна О.С., не вправе обжаловать определение судьи районного суда о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах производство по жалобе старшего инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области П.С.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2014 года о возврате материалов дела и протокола об административном правонарушении, составленных в отношении директора ООО «---» Арутюняна О.С. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в Управление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области для устранения нарушений, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе старшего инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области П.С.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2014 года о возврате материалов дела и протокола об административном правонарушении, составленных в отношении директора ООО «---» Арутюняна О.С. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в Управление Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области для устранения нарушений - прекратить.
Судья Оренбургского
областного суда Новоженина О.Р.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать