Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-88/2014
Дело № 12 – 88/2014
Р Е Ш Е Н И Е
03 июня 2014г. г.Азнакаево Судья Азнакаевского городского суда Республики ТатарстанХаррасов Н.М.,
с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора Миначева Н.Т.,
заявителя – привлеченной к административной ответственности Радаевой Л.В. , <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радаевой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Радаева Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3по Азнакаевскому судебному району Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 руб. в доход государства.В обоснование жалобы указано, чтоона, будучи ликвидатором ООО <данные изъяты>, никак не препятствовала передаче документации конкурсному управляющему. Наоборот, ею были совершены все действия для того, чтобы арбитражный управляющий принял всю документацию. Они неоднократно созванивались, в разговорах договорились о передаче документации ДД.ММ.ГГГГ, и в тот день документы были переданы. Передача была осуществлена по согласованию через 12 дней после вынесения решения суда о введении в отношении должника процедуры банкротства.
В ходе судебного заседания Радаева Л.В. жалобу поддержала и показала, что она с конкурсным управляющим ФИО6 договорились о передаче документов ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.В тот день приехал представитель ФИО6 и она передала этому представителю имеющиеся у нее документы. Остальные документы находятся у учредителя, все документы ей не передавались. Она разговаривала с учредителем, тот согласился передать все техническую документацию на недвижимое имущество конкурсному управляющему ФИО6 Однако ФИО6 за документами до сих не приехал, по телефону только сказал, чтобы она сама привезла эти документы к нему в <адрес>, на передачу документов через представителя ФИО6 не согласился. Так как расстояние до <адрес> большое, она не смогла поехать туда, Альмеев также не приехал за документами. Однако отсутствие технической документации на объекты недвижимости не помешало конкурсному управляющему сдавать объекты недвижимости в аренду и получать за это деньги. В настоящее время документы находятся у учредителя, ФИО6 в них не нуждается. Также Радаева Л.В. показала, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ утвержден отчет конкурсного управляющего ООО <данные изъяты> и производство по делу о банкротстве ООО <данные изъяты> прекращено, и представила соответствующие копии аренды нежилых помещений ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные конкурсным управляющим ФИО6, копии квитанции об оплате по данным договорам аренды, и копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав доводы заявителя, мнение прокурора, полагавшего жалобу Радаевой Л.В. подлежащим отклонению, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Радаевой Л.В.следует отменить, производство по делу прекратить.
Частью4 ст.14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либовременной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Азнакаевского городского прокурора в отношении ликвидатора ООО <данные изъяты> Радаевой Л.В.вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, на Радаеву Л.В. возложена обязанность в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, при этомуказанное решение подлежало немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором ООО <данные изъяты> представителю конкурсного управляющего ФИО6 по акту переданы 25 документов ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО6 ликвидатору ООО <данные изъяты> Радаевой Л.В. направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанное требование Радаевой Л.В. получено ДД.ММ.ГГГГ Однако конкурсный управляющий ФИО6 за документами больше не обращался, не согласовал время и место передачи документов. Доводы Радаевой Л.В. о том, что ФИО6 потребовал лично ей привезти в <адрес> документы, а она просила их приехать в <адрес> и забрать документы, материалами дела не опровергнуты. Конкурсный управляющий ФИО6 по указанным доводам не опрошен.
Согласно ч.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты принятияарбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Данным законом на ликвидатора не возложена обязанность отвозить документы в другой город для передачи конкурсному управляющему, возложена только обязанность обеспечить передачу документации должника. Со своей стороны Радаева Л.В. не препятствовала конкурсному управляющему получать документы ООО <данные изъяты> конкурсный управляющий для получения оставшихся документов ООО <данные изъяты> не приезжал. В материалах дела нет сведений о том, что Радаева Л.В. незаконно воспрепятствовала деятельности конкурсного управляющего.
На основании изложенного прихожу к выводу, что в действиях Радаевой Л.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, постановление мирового судьи в отношении Радаевой Л.В. следует отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 поАзнакаевскому судебному району Салаховой Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Радаевой Л.В. отменить , производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Радаевой Л.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Радаевой Л.В. – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу по его оглашению.
Судья Харрасов Н.М.
Решение вступило в законную силу 03 июня2014г.
