Решение от 03 июня 2014 года №12-88/2014

    Дело № 12-88/2014
 
АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года г. Нефтекамск
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахматуллина Залифа Магсумовна, рассмотрев жалобу Хасановой РГ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Нефтекамск от 07.04.2014 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от 07.04.2014 года Хасанова Р.Г. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23.02.2014 года в 20:00 часов на <адрес> Хасанова Р.Г. передала управление автомобилем марки Митцубиси Оутландер, гос.рег.знак №, водителю Хасанову Р.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Хасанова Р.Г. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В жалобе указывает, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дел.
 
    В судебном заседании Хасанова Р.Г. и ее защитник Ганиев Д.Ф., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали. Суду пояснили, что на момент вынесения постановления о привлечении Хасановой Р.Г. к административной ответственности вопрос о виновности Хасанова Р.А. не был разрешен.
 
    Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и защитника, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу. При этом обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, 23.02.2014 года в 20:00 часов на <адрес> Хасанова Р.Г. передала управление автомобилем марки Митцубиси Оутландер, гос.рег.знак №, водителю Хасанову Р.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Факт совершения Хасановой Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, копией протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении Хасановой Р.Г., копией акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хасанова Р.А., копией бумажного носителя с результатами освидетельствования Хасанова Р.А. – 0,292 мг/л, объяснением Хасановой Р.Г.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Хасановой Р.Г. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, подтверждающая извещение Хасановой Р.Г. о судебном заседании, назначенном на 07.04.2014 года в 09:45 часов.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от 09.04.2014 года Хасанов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Хасановой Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не могут быть сделан ранее установления в судебном порядке виновности Хасанова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая то, что вышеизложенные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 07.04.2014 года о привлечении Хасановой РГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья З.М.Рахматуллина