Решение от 10 июля 2014 года №12-88/2014

    Дело № 12-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Горняк 10 июля 2014 г.
 
    Судья Локтевского районного суда Букатова О.В.,
 
    рассмотрев протест прокурора Локтевского района на определение мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района от 18 июня 2014 года постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ермаковой Наташи Сергеевны возвращено для устранения недостатков.
 
    На данное постановление прокурором Локтевского района подан в суд протест, принятый указанный судебный акт считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, помимо прочих о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом Российской Федерации.
 
    Постановление прокурора района от 18.06.2014 г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, материалы дела также оформлены надлежащим образом.
 
    Таким образом, основания, предусмотренные ст. 29.4 КоАП РФ для возвращения постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ в отношении Ермаковой Н.С. отсутствуют. Так, в определении мирового судьи указано, что факт вменяемого правонарушения был совершен не физическим лицом, а индивидуальным предпринимателем. Решение вопроса о причастности либо непричастности лица в совершении правонарушения не входит в перечень вопросов подлежащих разрешению при подготовке к рассмотрению дела (ст.29.1 КоАП РФ), в этой связи принятое судом решение подлежит отмене.
 
    Определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
 
    В судебном заседании прокурор Губский А.Л. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в протесте.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ермаковой Наташи Сергеевны, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного протеста.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением прокурора от 18.06.2014 г. возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермаковой Наташи Сергеевны, предусмотренного ч.1 ст.6.17 КоАП РФ, исходя из текста которого действительно следует, что производство возбуждено в отношении физического лица. Постановление в целом соответствует предъявляемым требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а указанный недостаток об определении статуса лица, привлекаемого к административной ответственности является восполняемым в ходе рассмотрения дела судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, вынесенное определение мирового судьи подлежит отмене, а материалы административного дела направлены на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района от 18 июня 2014 года о возврате постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ в отношении Ермаковой Н.С. отменить, направить дело на новое рассмотрение в судебный участок №2 Локтевского района.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья О.В. Букатова
 
Решение вступило в законную силу 10 июля 2014 года
 
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
 
    Судья О.В. Букатова
 
    Председатель
 
    Локтевского районного суда В.А. Зырянов