Решение от 10 июля 2014 года №12-88/2014

Дело № 12-88/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 июля 2014 г.      г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алехин В.А. на определение мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 21 мая 2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 08 апреля 2014 г. индивидуальный предприниматель Алехин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на 1 год.
 
    Не согласившись с указанным Постановлением Алехин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить.
 
    Определением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 21 мая 2014 г. Алехин В.А. отказано в приеме жалобы в связи с пропуском им срока для обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
 
    Алехин В.А. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи от 21 мая 2014 г., указав, что мировой судья не имела права выносить оспариваемое определение от 21 мая 2014 г., так как КоАП РФ не предусматривает вынесение подобного судебного акта.
 
    В судебном заседании Алехин В.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и просил её удовлетворить, отменив определение мирового судьи.
 
    Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
 
    Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Таким образом с учетом вышеизложенных норм права мировой судья не вправе выносить решение о принятии или не принятии жалобы на вынесенное им постановление, а также о восстановлении срока для обжалования, поскольку принятие таких решений находится в компетенции судьи рассматривающем жалобу по существу.
 
    На основании вышеизложенного, судья считает, что обжалуемое определение мирового судьи от 21 мая 2014 г. необходимо отменить, направив материалы дела об административном правонарушении в отношении Алехин В.А. с жалобой на постановление от 08 апреля 2014 г. для выполнения требований установленных статьей 30.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Алехин В.А. на определение мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 21 мая 2014 г. удовлетворить.
 
    Определение мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 21 мая 2014 г. отменить, направив материалы дела об административном правонарушении в отношении Алехин В.А. с жалобой на постановление от 08 апреля 2014 г. для выполнения требований установленных статьей 30.2 КоАП РФ.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов