Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 12-88/2014
Дело № 12-88/2014
РЕШЕНИЕ
11 августа 2014 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу представителя Жирохова А.А. по доверенности Корсакова Н.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 01 июля 2014 года Жирохов А.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 24 мая 2014 года в 22 часа 30 минут на 4-м километре автомобильной дороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
За совершение данного правонарушения Жирохову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе представитель Жирохова А.А. по доверенности Корсаков Н.А., указывая на несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просил о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование указал, что Жирохов А.А. транспортным средством не управлял, так как последнее было припарковано и с места не двигалось. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено с нарушением установленного порядка: в ином месте на расстоянии около 4 километров от места, где якобы было совершено административное правонарушение, а понятые не видели транспортное средство от управления которым произведено отстранение, равно как и не наблюдали, что Жирохов А.А. управлял автомобилем. По этим основаниям считал протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством.
В судебном заседании Жирохов А.А. и его представитель по доверенности Корсаков Н.А. доводы жалобы поддержали, настаивали на отмене постановления и прекращении производства по делу.
Суд, заслушав Жирохова А.А., его представителя по доверенности Корсакова Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Материалами дела в совокупности достоверно подтверждено, что 24 мая 2014 года в 22 часа 30 минут Жирохов А.А. на 4-м километре автомобильной дороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №... от 25 мая 2014 года в результате освидетельствования Жирохова А.А. установлено состояние опьянения; содержание паров этанола в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,29 мг/литр выдыхаемого воздуха.
Доводы Жирохова А.А. и его представителя Корсакова Н.А. относительно того, что первый транспортным средством не управлял, опровергнуты показания сотрудников полиции Р. и К., не доверять которым оснований не имеется.
Показания свидетеля О. относительно того, что транспортное средство не меняло место первоначальной остановки, не опровергают показания названных сотрудников полиции, поскольку свидетель не имел постоянного визуального контроля за автомобилем, а его доводы о том, что Жирохов А.А. не управлял транспортным средством основаны исключительно на неизменности места стоянки транспортного средства, что само по себе не исключает возможности управления автомобилем в ситуации, когда в распоряжении Жирохова А.А. находились ключи от замка зажигания.
Отстранение от управления транспортным средством в силу взаимосвязанных положений статей 27.1 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, направленной на пресечение административного правонарушения; применительно к части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - на недопущение возможности управления транспортным средством лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, до отпадения оснований, повлекших за собой такое отстранение.
В этой связи составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в ином месте, когда это обусловлено объективной невозможностью обеспечить участие понятых в месте совершения правонарушения из-за его малолюдности в ночное время, не может быть истолковано как влекущее за собой недопустимость протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Предусмотренный законом порядок направления на медицинское освидетельствования и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Жирохова А.А. соблюдены в полной мере, а полученные результаты достоверны и сомнений не вызывают.
С учётом изложенного прихожу к выводу об отсутствии каких-либо объективных сомнений в виновности Жирохова А.А.
Совершённое Жироховым А.А. административное правонарушение квалифицировано правильно и переквалификации не требует, а назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу отсутствуют.
С учётом установленного в судебном заседании не усматриваю оснований для вмешательства в вынесенное по делу постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жирохова Антона Александровича оставить без изменения, жалобу его представителя Корсакова Н.А. – без удовлетворения.
Судья Сотников И.А.
