Решение от 21 мая 2014 года №12-88/2014

    Дело № 12-88/2014(5-53/2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
                21 мая 2014 года                                                                                            город Новосибирск
 
    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Калинина А.В., при секретаре Ясинской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штана Павла Евгеньевича на постановление об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12 марта 2014 года мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска, Штана П.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Штана П.Е. в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что автомобилем он в состоянии опьянения не управлял, свидетели указанные в постановлении фактически при проведении процессуальных действий не присутствовали, мировой судья не объективно рассмотрела дело и не усмотрела явных противоречий в материалах дела, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В судебном заседании не был устранен ряд существенных противоречий, что привело к вынесению необоснованного постановления. Никаких иных доказательств его вины по делу собрано не было. Считает, что дело рассмотрено не объективно. Наличие таких нарушений являются существенными и полным образом нарушают его важнейшие Конституционные права – право на защиту, нарушают важнейший принцип судопроизводства – состязательность сторон.
 
    В судебном заседании Штана П.Е. доводы жалобы поддержал, каких-либо письменных ходатайств, кроме допуска в качестве своего защитника Кулипанова О.В., не заявил.
 
    Суд, выслушав Штана П.Е., исследовав письменные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами вина Штана П.Е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8.КоАП РФ, полностью подтверждена.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела видно, что 21.12.2013 г. в 15-50 час. Штана П.Е., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Штана П.Е. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 21.12.2013 г., в котором заявитель лично указал «автомобилем управлял лично»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.12.2013 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что с результатами освидетельствования заявитель согласен, о чем собственноручно сделал запись; протоколом о задержании транспортного средства от 21.12.2013 г.; объяснениями понятых, из которых следует, что в их присутствии Штана П.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование с помощью алкотестера, на что Штана П.Е. согласился, после прохождения освидетельствования согласился с его результатами.
 
    На основании указанных доказательств мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Штана П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом выводы мирового судьи мотивированы, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание Штана П.Е. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и личности виновного.
 
    Довод заявителя о том, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, опровергается имеющимися в деле объяснениями, - потому не может служить основанием к отмене постановления.
 
    Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Штана П.Е. следует отказать.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Штана Павла Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: подлинник находится в административном деле № 5-53/2014 мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска
 
    Судья                                                                                        А.В. Калинин