Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-88/2014
Дело № 12-88/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с.Алнаши УР 22 апреля 2014 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Байсаровой А.С.,
при секретаре Губкиной Н.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Рязанцева М.П., <данные изъяты>,
привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» К.А.И. от дд.мм.гггг Рязанцев М.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что он, дд.мм.гггг, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <***>, №***, перевозил ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства, на руках матери. Указанным постановлением на Рязанцева М.П. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Рязанцев М.П. обратился с жалобой в суд, указывая на то, что в момент его остановки инспектором ДПС он остановился и подошел к инспектору. В машине оставалась жена с маленьким ребенком, сидящим пристегнутым в детском кресле. Инспектор долго проверял его документы, отвлекался на другие машины. Ребенок начал плакать, поэтому жена взяла его на руки. В это время инспектор подошел к его машине, заставил открыть дверь и сфотографировал его жену, держащую на руках ребенка. Считает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Рязанцев М.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» К.А.И. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что дд.мм.гггг он нес дежурство совместно с инспектором Н. возле здания отдела полиции. Ими был остановлен автомобиль под управлением Рязанцева М.П., так как автомобиль был грязным, и номера были почти нечитаемые. Представившись водителю, он попросил его протереть номер автомашины, после чего, обходя машину, заметил на заднем сиденье женщину, державшую на руках маленького ребенка. Водителю им было сделано замечание, что он перевозит ребенка не в детском кресле, на что Рязанцев ему ответил, что имеющееся в салоне автомобиля детское кресло предназначено для старшего ребенка, а этот еще маленький и в кресле сидеть не может. Он сфотографировал женщину с ребенком на руках сначала через лобовое стекло, а затем попросил открыть дверь и снова сделал фотоснимок. Каких-либо других детских удерживающих устройств в салоне автомобиля не было. Ребенок находился в конверте, что не позволяет закрепить его ремнями в детском кресле.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Исходя из смысла пункта 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ 10.09.2009 N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» К.А.И. в отношении водителя Рязанцева М.П. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, управляя автомобилем <***>, №***, перевозил ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства, на руках матери. В тот же день инспектором было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым на Рязанцева М.П. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Факт перевозки Рязанцевым М.П. ребенка без детского удерживающего устройства подтверждается представленными инспектором ДПС К.А.И. фотографиями, подлинность которых Рязанцевым М.П. не оспаривается. На фотографии видно, что на руках у женщины, сидящей в салоне автомобиля, находится ребенок в конверте. При этом, как пояснил инспектор ДПС К.А.И., завернутого в конверт ребенка закрепить в деском кресле невозможно.
Таким образом, довод жалобы об отсутствии в действиях Рязанцева М.П. состава вменяемого ему административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рязанцева М.П. допущено не было.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД ГУ МО МВД России «Можгинский» старшего лейтенанта полиции К.А.И. от дд.мм.гггг в отношении Рязанцева М.П. оставить без изменения, а жалобу Рязанцева М.П. без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 и статьей 30.3 КоАП решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Байсарова
