Решение от 02 июня 2014 года №12-88/2014

    Дело № 12-88/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
город Кемерово «02» июня 2014 года
 
        Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Рубан К.С.,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судья
 
У С Т А Н О В И Л
 
        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Рубан К.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Фабула правонарушения изложена следующим образом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки (марка автомобиля обезличена) Рубан К.С. совершил нарушение п.14.1 ПДД, управлял автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».
 
        Решением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 от 08.04.2014 года постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Рубан К.С. – без удовлетворения.
 
    На постановление Рубан К.С. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г.Кемерово отменить постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить, поскольку считает привлечение к административно ответственности неправомерным, так как ДД.ММ.ГГГГ следуя на автомобиле (марка автомобиля обезличена) по <адрес>, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, он, согласно ПДД, снизил скорость, и убедившись, что пешеход еще не заступил на проезжую часть, проследовал нерегулируемый переход без остановки.
 
    В судебное заседание Рубан К.С., надлежащим образом извещенный о рассмотрении жалобы по телефону, не явился. Ходатайств об отложении не заявлял.
 
    Судья нашел возможным рассмотреть жалобу Рубан К.С. в его отсутствие, поскольку Рубан К.С. заблаговременно и надлежащим образом был извещен о ее рассмотрении.
 
    Судья, исследовав, представленные материалы об административном правонарушении, видеозапись, нашел постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рубан К.С. подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ законным, а жалобу Рубан К.С. не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
 
    В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей».
 
    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Судьей установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Рубан К.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере (сумма обезличена).
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Рубан К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 мин., управляя транспортным средством (марка автомобиля обезличена) на <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Из объяснений Рубан К.С., которые он написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «с протоколом не согласен, свидетели имеются».
 
    Судья считает, что доводы Рубан К.С. о том, что он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, которое он не совершал, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленной видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово следует, что действительно Рубан К.С. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством (марка автомобиля обезличена) на <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу, приступившему к переходу проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
        При таких обстоятельствах судья считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Рубан К.С. является законным, штраф назначен согласно санкции ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Рубан К.С., оставить без изменения, жалобу Рубан К.С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней, со дня получения копии решения суда.
 
 
 
 
 
    Судья: