Определение от 14 января 2014 года №12-88/2014

Дело № 12-88/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Смоленск                            14 января 2014 года
 
        Судья Промышленного районного суда города Смоленска Родионов В.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Зайцева Н.В. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба от имени Зайцева Н.В. на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора по <адрес>.
 
    В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В ходе подготовки установлено, что поданная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана в суд не самим Зайцевым Н.В., а ФИО1, который вправе подать подобную жалобу при условии, что он является защитником Зайцева Н.В.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.5 полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    В подтверждении своих полномочий ФИО1 представил доверенность, выданную ему Зайцевым Н.В. по вопросу оформления права собственности на земельный участок, при этом доверенности, уполномочивающей ФИО1 защищать интересы Зайцева Н.В. в суде при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе подавать от его имени жалобы на постановления по делу об административном правонарушении, не представлена.
 
    Таким образом, у ФИО1 отсутствуют полномочия на обжалование вышеназванного постановления.
 
    Более того, обжалуемое постановление вынесено в отношении Зайцева Н.В. а жалоба подана от имени Зайцева Н.В., то есть от имени лица, не обладающего субъективным на правом на обжалование постановлений, вынесенных в отношении других лиц. При этом доверенности от имени Зайцева у ФИО1 не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поданную ФИО1 в интересах Зайцева Н.В.
 
    Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья              В.А. Родионов