Определение от 22 июля 2014 года №12-88/2014

Дело № 12 - 88/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 года            г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
 
    при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,
 
    с участием заявителя ИП Исмаилова ФИО1
 
    представителя <данные изъяты> территориального комитета Министерства природопользования и экологии <адрес> ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Исмаилова ФИО1, 23 <данные изъяты> на постановление государственного инспектора Министерства природопользования и экологии на подведомственной территории в <адрес> ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению главного государственного инспектора Министерства природопользования и экологии на подведомственной территории в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Исмаилов М.Я. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
            Исмаилов М.Я. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просил постановление государственного инспектора Министерства природопользования и экологии на подведомственной территории в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, индивидуальный предприниматель Исмаилова М.Я. жалобу отозвал, просил производство по жалобе прекратить, с постановлением государственного инспектора Министерства природопользования и экологии на подведомственной территории в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ согласен, отзыв жалобы сделан им добровольно.
 
    Представитель Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии <адрес> ФИО2, поддержал, просил удовлетворить.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Поскольку жалоба отозвана Исмаиловым М.Я., предмета рассмотрения не имеется, следовательно, производство по жалобе подлежит прекращению, а постановление главного государственного инспектора Министерства природопользования и экологии на подведомственной территории в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без изменения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе ИП Исмаилова ФИО1 на постановление государственного инспектора Министерства природопользования и экологии на подведомственной территории в <адрес> ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ прекратить в связи с отзывом жалобы, тем самым оставив постановление государственного инспектора Министерства природопользования и экологии на подведомственной территории в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья        А.П. Щекатуров
 
    По состоянию на 23 июля 2014 года определение в законную силу не вступило.