Определение от 04 июня 2014 года №12-88/2014

    №12- 88/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года судья Ленинского районного суда г.Тамбова Амельчева И.Н., рассмотрев жалобу Матвеева Александра Михайловича на постановление УФАС по Тамбовской области от 20.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Матвеев А.М. обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой на постановление УФАС по Тамбовской области от 20.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП.
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.М., место совершения правонарушения – г.Тамбов, ул.Монтажников, 4 Б, что является юрисдикционной территорией Октябрьского района г.Тамбова.
 
    Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться в Октябрьском районном суде г. Тамбова.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить жалобу Матвеева Александра Михайловича на постановление УФАС по Тамбовской области от 20.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.9 КоАП, для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.
 
    Судья И.Н.Амельчева Копия верна. Судья И.Н.Амельчева