Определение от 17 июня 2013 года №12-88/2013г.

 
    Дело №12-88/2013г.             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении процессуального срока
 
    г.Саранск               17 июня 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
 
    при секретаре Пивкиной И.А.,
 
    с участием Кандеева О.Л.,
 
    рассмотрев заявление Кандеева Олега Леонидовича <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №364211 от 02 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Кандеев О.Л. обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №364211 от 02 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, указывая, что в связи с майскими праздниками и выходными днями, проживанием в другом городе, а также в связи с тем, что является опекуном инвалида, пропустил срок обжалования.
 
    В судебном заседании Кандеев О.Л. заявление поддержал по тем же основаниям.
 
    Выслушав мнение заявителя, исследовав доказательства, суд считает заявление Кандеева О.Л. о восстановлении срока обжалования постановления не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    в соответствии с частью второй статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно части первой статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из представленных материалов дела, следует, что копию обжалуемого постановления заявитель Кандеев О.Л. получил 02 мая 2013 года, при этом ему были разъяснены срок и порядок обжалования постановления, о чем имеется собственноручная подпись Кандеева О.Л..
 
    Следовательно, срок обжалования указанного постановления составлял период с 03 мая 2013 года по 13 мая 2013 года включительно.
 
    Жалоба Кандеева О.Л. поступила в Пролетарский районный суд г.Саранска 16 мая 2013 года, то есть по истечению установленного процессуального срока обжалования.
 
    В силу указанного выше положения закона заявителем при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования должны быть представлены объективные доказательства, указывающих на наличие уважительных причин пропуска данного срока обжалования.
 
    Однако, таких доказательств и доводов заявителем Кандеевым О.Л. суду не представлено.
 
    Ссылка заявителя Кандеева О.Л. на выходные, праздничные дни, проживание в другом городе, а также опекунстве над инвалидом, как считает суд, не свидетельствуют об отсутствии у заявителя Кандеева О.Л. возможности в установленный срок обратиться с соответствующей жалобой.
 
    Так, порядок и сроки обжалования Кандееву О.Л. были разъяснены.
 
    Согласно материалам дела, Кандеев О.Л. работает в г.Саранске, в период течения процессуального срока обжалования имелось достаточно рабочих дней для реализации права на обжалование, как путем личной подачи соответствующей жалобы в суд, так и направления жалобы посредством почтового отправления. Направлению жалобы в адрес суда не препятствовали как праздничные дни, так и проживание в другом городе. Наличие праздничных, выходных дней предоставляло заявителю больше свободного времени.
 
    Опекунство над инвалидом также не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. Поскольку заявитель имеет постоянное место работы, при этом работает в г. Саранске, это свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска по указанной причине.
 
    В связи с этим суд считает доводы Кандеева О.Л. об уважительности пропуска срока обжалования не обоснованными.
 
    Таким образом, суд считает, что срок обжалования пропущен Кандеевым О.Л. без уважительной причины и не подлежит восстановлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
    заявление Кандеева Олега Леонидовича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия 13 РМ №364211 от 02 мая 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Кандеева Олега Леонидовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.
 
    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 10-ти дневный срок с момента получения копии определения, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
Судья