Решение от 28 июня 2013 года №12-88/2013

    Дело № 12-88/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    28 июня 2013 года г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,
 
    при секретаре Боровиковой Т.Н.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Локтевского района Удачина И.Б.,
 
    лица, привлеченного к административной ответственности Щитова О.В., потерпевшего Шамрова А.В.,
 
    представителя потерпевшегоТопольского А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Щитова Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Щитова Олега Владимировича, родившегося 25.07.1979 в с. Гилево Локтевского района Алтайского края, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Локтевский раон, с. Гилево, ул. П. Бессмертного, 23,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 22 мая 2013 года Щитов О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Данное постановление Щитов О.В. обжаловал в Локтевский районный суд. В своей жалобе заявитель просит состоявшееся судебное постановление отменить, считая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и дана неверная оценка доказательствам, в частности, пояснениям Шамрова А.В. и Брунева П.В.
 
    В судебном заседании Щитов О.В. доводы жалобы поддержал, указав, что потерпевший Шамров А.В. и свидетель Брунев П.В. оговаривают его из чувства давней неприязни, также указал, что он находился дома и не выходил на улицу, Шамрова А.В. не осокрблял.
 
    Потерпевший Шамров А.В. возражал против доводов жалобы, подтвердив в суде, что 06.03.2013 Щитов О.В. высказал в его адрес слова нецензурной брани, говорил, что у него «передохли дети», чем унизил честь и достоинство последнего.
 
    Помощник прокурора Удачин И.Б. полагал оставить судебное постановление без изменения, жалобу Щитова О.В. - без удовлетворения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.
 
    Фактические обстоятельства совершенного Щитовым О.В. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащего объяснения Щитова О.В. о несогласии с наличием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.1-2);
 
    - показаниями потерпевшего Шамрова А.В., пояснившего в судебном заседании, о том, что 06.03.2013 он пошел искать свою собаку, и увидел ее всю в крови возле забора Щитова О.В., начал её отвязывать. В это время Щитов О.В. начал ругаться на него, оскорблять, в том числе нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.
 
    - пояснениями допрошенного в мировом суде свидетеля Брунева П.В., который показал, что 06.03.2013 он пошел с Шамровым А.В. искать его собаку. Они увидели, что собака вся в крови возле забора Щитова О.В., когда Шамров отвязывал собаку, Щитов О.В. начал оскорблял Шамрова, в том числе нецензурной бранью, также говорил ему что-то про детей, что «выживет» его.
 
    - заявлением Шамрова А.В. от 13.03.2013, адресованным в ОМВД России по Локтевскому району о привлечении Щитова О.В. к ответственности за оскорбление (л.д.11);
 
    - письменными объяснениями Шамрова А.В., данными в рамках проверки по его заявлению прокурору, участковому уполномоченному полиции об обстоятельствах оскорбления его Щитовым О.В. (л.д.8,12)
 
    - письменными объяснениями свидетеля Брунева П.В., данными в рамках проверки по заявлению Шамрова А.В. прокурору, участковому уполномоченному полиции об обстоятельствах оскорбления Щитовым О.В. гр-на Шамрова А.В. (л.д.6,13)
 
    Собранные по данному делу доказательства получили свою оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Щитова О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Обсудив доводы жалобы, судья находит, что фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оцененных мировым судьей в своей совокупности.
 
    Доводы Щитова О.В. о том, что потерпевший и свидетель Брунев П.В. оговаривают его из чувства неприязни судом не принимаются во внимание, поскольку наличие неприязненных отношений между лицами не свидетельствует однозначно, что стороны будут давать заведомо ложные показания о причастности другой стороны к запрещенному КоАП РФ деянию. Показания потерпевшего Шамрова А.В. последовательны, подробны, соотносятся с показаниями свидетеля Брунева П.В., подтвердившего в суде, что Щитов О.В. оскорбил нецензурной бранью, иными непристойными словами Шамрова А.В.
 
    Показания свидетеля Щитовой Е.В., данные в судебном заседании о том, что Щитов О.В. не оскорблял Шамрова А.В., так как не выходил из дома, суд считает недостоверными, поскольку свидетель не являлась очевидцем событий, кроме того, она является близким родственником Щитова О.В. Суд расценивает её пояснения как желание помочь Щитову О.В. избежать ответственности за содеянное.
 
    Суд находит, что мировой судья оценил собранные по делу доказательства и мотивированно пришел к выводу о виновности Щитова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Действия Щитова О.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.к. установленное событие образует состав правонарушения, указанный настоящей статьей.
 
    Административное наказание назначено Щитову О.В. в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Доводы Щитова О.В. суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Щитова О.В. законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 22 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Щитова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Щитова О.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья Н.В. Девятко
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
 
    И.о. председателя Локтевского
 
    районного суда Н.А. Сиверина