Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 12-88/2013
Дело № 12-88/2013
РЕШЕНИЕ
19 июня 2013 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
при секретаре Нуриевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по жалобе Гималетдиновой О.В. на постановление серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД Бугульминского ОВД ФИО1 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Гималетдинова О.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток..
В жалобе на постановление Гималетдинова О.В. просит отменить постановление, поскольку оно было подписано ею под действием психологического воздействия ИДПС ФИО1 после ДТП она находилась в шоковом состоянии и не могла оценивать ситуацию адекватно. Считает неправомерным назначенное ей административное наказание в виде штрафа, поскольку она не совершала указанного в постановлении нарушения п.13.8 ПДД.
В судебном заседании Гималетдинова О.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что в момент ее выезда на перекресток улиц <адрес> автомобиля <данные изъяты> под управлением Мухамадиевой А.Р. на перекрестке не было, соответственно <данные изъяты> выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, создав аварийную ситуацию, попал под траекторию движения управляемого ею автомобиля <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение автомобилей. ИДПС ФИО1, не разобравшись в ситуации, не имея показания свидетелей, показаний специальных технических средств (видеозаписи административного правонарушения), выслушав лишь объяснения водителя Мухамадиевой А.Р., принял решение о вынесении постановления, при этом не уведомил ее о том, что при несогласии с нарушением она имеет право требовать составления протокола об административном правонарушении.
Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей Мухамадиева А.М. заявила возражения по жалобе Гималетдиновой О.В., пояснив суду, что она совершала поворот налево с <адрес>, на разрешающий сигнал светофора проехала стоп-линию, светофор и пешеходный переход и ждала возможности завершить маневр, так как перед ней такой же поворот совершало другое транспортное средство, пропускавшее встречные автомашины. Когда дорога стала свободна для поворота, машина перед ней повернула на мигающий зеленый, она стала поворачивать за ней, так как должна была завершить маневр и не могла оставаться на перекрестке. Машина Гималетдиновой О.В. ее не пропустила и произошло столкновение. Сама Гималетдинова О.В. на месте говорила, что солнце ярко светило и она ее не заметила.
Представитель ОГИБДД в суд не явился, извещение произведено, заявлений не поступило.
Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе оригиналы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гималетдиновой О.В. было вынесено постановление серии <данные изъяты> № по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которым постановлено о наложении на неё штрафа в размере <данные изъяты> за совершение нарушения п.13.8 ПДД РФ. При этом в печатном бланке постановления имеется запись о том, что водитель не оспаривает допущенное правонарушение и наложенное взыскание, ему разъяснен порядок уплаты штрафа и вручена копия постановления. Подписи Гималетдиновой О.В. во всех графах постановления-квитанции имеются, что является подтверждением ее согласия с допущенным нарушением и назначенным наказанием в момент составления постановления.
Постановление составлено лицом, имеющим полномочия на его составление. Нарушения прав водителя Гималетдиновой О.В. при составлении постановления судом не установлено. В случае оспаривания нарушения водитель имел право и реальную возможность не подписывать постановление до его прочтения и настаивать на составлении протокола об административном правонарушении для последующего его рассмотрения уполномоченным органом, однако водитель фактически с нарушением согласилась, подписав все графы постановления. Мотивы ее согласия с постановлением в момент его составления правового значения не имеют. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих свое согласие с постановлением в момент его составления, податель жалобы Гималетдинова О.В. суду не представила. Письменное объяснение Гималетдиновой О.В. таковым не может быть признано, так как оно отобрано аварийным комиссаром до прибытия сотрудников ГИБДД и не обязывает лицо, давшее объяснение, следовать ему в дальнейшем и не менять правовую позицию.
Изложенные в постановлении обстоятельства совершенного правонарушения заверены личной подписью Гималетдиновой О.В., ничем не опровергнуты и находятся в соответствии с показаниями потерпевшей Мухамадиевой А.М., поэтому у суда нет оснований не считать нарушение доказанным и отменять постановление, с которым была согласна податель жалобы в момент его вынесения. Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение,
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ в отношении Гималетдиновой О.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гималетдиновой О.В. - без удовлетворения.
Копию решения направить в ОГИБДД.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись. -
-
-
-
-
