Решение от 04 июня 2014 года №12-88/14

Дело № 12-88/14 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Таштагол 5 июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полуляха А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 8 мая 2014 года, которым
 
Полулях А. В., 24.08.1971 года рождения,
    привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района от 8.05.2014г. Полулях А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 24.04.2014г. в 09-30ч. Полулях А.В., находясь на автодороге Кузедеево-Таштагол 51 км, совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно: управлял транспортным средством – экскаватор HYUNDAI R200W7, г/н №, принадлежащим Мостоотряд 85, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Полулях А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное, поскольку сотрудники ДПС ему не разъяснили, что он вправе написать в протоколе об административном правонарушении, что не согласен с данными, указанными прибором алкотестер и его бы направили на мед.освидетельствование в медицинское учреждение. Хотя показания прибора составили 0,23 мг/л, то есть, при возможности использования погрешности прибора -0,05 можно получить «пограничное» значение. И если бы он поехал из п. Мундыбаш в г. Таштагол в медицинское учреждение для освидетельствования, то возможно при прохождении медицинского освидетельствования был бы отрицательный результат. Настаивая на проведении медосвидетельствования он получил отказ от сотрудников ОГИБДД.
 
    Полулях А.В. и его защитник Андреев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Ахметов А.М. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Полуляха А. В. был составлен с соблюдением требований закона, сам правонарушитель, собственноручно написал в протоколе, что согласен с показаниями прибора, затем, через час, когда он вернулся с откопированными документами на экскаватор, Полулях А. В. уже стал отрицать алкогольное опьянение.
 
    Выслушав заявителя, его защитника, свидетеля Лим В. А., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Свидетель Лим В. А. пояснил, что утром, 24.04.2014г. когда он выпускал на линию Полуляха А. В. на экскаваторе, он не заметил алкогольного опьянения Полуляха А. В., а приборов определения контроля трезвости у них на предприятии нет. Затем, он узнал от Полуляха А. В., что он задержан сотрудниками ГИБДД, он прибыл на место, Полулях А. В. сказал, что прибор измерения показал его алкогольное опьянение с чем он был согласен. Однако, позже сказал, что не согласен с показаниями прибора, они стали говорить сотрудникам ГИБДД, чтобы те направили Полуляха А. В. на медосвидетельствование, но сотрудниками ГИБДД им было отказано.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Как установлено судом, Полулях А. В. 24.04.2014г. в 09-30ч. Полулях А.В., находясь на автодороге Кузедеево-Таштагол 51 км, совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно: управлял транспортным средством – экскаватор HYUNDAI R200W7, г/н №, принадлежащим Мостоотряд 85, в состоянии алкогольного опьянения. Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 ТЛ № 004322 от 24.04.2014г.; об отстранении от управления транспортным средством 42 ТО № 001479 от 24.04.2014г., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ТС № 000056 от 24.04.2014г. из которого следует, что содержания алкоголя составляет 0,23 мг/л., что подтверждается результатом анализа при этом Полулях А.В. при составлении административного материала и в жалобе на постановление об административном правонарушении не оспаривал результат освидетельствования.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района от 8.05.2014г., Полулях А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Суд оценивает доводы заявителя и его защитника в части того, что сотрудники ДПС не разъяснили ему права, что он мог указать свое несогласие с результатами освидетельствования в протоколе об административном правонарушении, однако, полагает их не состоятельными, поскольку согласно протокола об административном правонарушении от 24.04.2014 года Полулях А. В. на момент составления протокола об административном правонарушении был согласен с результатами освидетельствования, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Полуляха А. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 8.05.2014г. не подлежащую удовлетворению.
 
    Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 8 мая 2014 года, которым Полулях А. В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Полуляха А. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
 
 
 
    Судья А. И. Страшников