Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 12-88/14
Адм. дело № 12-88/14
РЕШЕНИЕ
04 сентября 2014 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Зорина ФИО7 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 07 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Зелено-градского района Калининградской области от 07 августа 2014 года Зорин О. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ, а именно в том, что 05 июля 2014 года в 21 час. 30 мин. в пос. Клинцовка Зеленоградского района Калининградской области Зорин О. Г. занимался самовольной добычей янтаря при помощи мотопомпы Robbyx № 1401001272 и Прима № ХО 1602145850. Этим же постановлением Зорину О. Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией мотопомпы Robbyx № 1401001272 и Прима № ХО 1602145850.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 07 августа 2014 года Зорин О. Г. обратился с жалобой на него.
В обоснование жалобы указал, что данное постановление просит отменить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года суд не работал, однако решение было вынесено; кроме того, прямых доказательств тому, что он занимался добычей янтаря нет, видеосъемка сотрудниками полиции не осуществлялась, понятых и свидетелей не было.
В судебное заседание Зорин О. Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что Зорин О. Г. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется телефонограмма, ходатайств об отложении от него не поступало, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Зорина О. Г.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 07 августа 2014 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Зорина О. Г. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Зорин О. Г. ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 30 мин. в пос. Клинцовка Зеленоградского района Калининградской области занимался самовольной добычей янтаря при помощи мотопомпы Robbyx № 1401001272 и мотопомпы Прима № ХО 1602145850.
В соответствии со ст. 7.5 КоАП РФ - самовольная добыча янтаря, а равно сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном и (или) переработанном виде - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.
Виновность Зорина О. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ № 0002431 от 05 июля 2014 года, где в своих объяснениях Зорин О. Г. указал, что «05 июля 2014 года был задержан сотрудниками полиции, которые привезли его в отдел на основании с их слов за незаконную добычу янтаря вблизи поселка Клинцовка Зеленоградского района», при этом каких-либо возражений по поводу указанных в протоколе совершенных им действий Зорин О. Г. не указал; протоколом об изъятии вещей и документов от 05 июля 2014 года, из которого следует, что у Зорина О. Г. были изъяты: 1 мотопомпа Прима и 1 мотопомпа марки «Роббикс», №№ ХО 1602143850 и 1401001272 – указанные документы подписаны Зориным О. Г.; а также рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Зеленоградскому району от 05 июля 2014 года, из которого следует, что сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, 05 июля 2014 года в районе поселка Клинцовка Зеленоградского района, на месте нелегальной добычи янтаря – сырца были задержаны Зарин О. Г., ФИО8 ФИО9.; указанные граждане были одеты в грязную одежду со следами глины, резиновые сапоги и перчатки, и осуществляли добычу янтаря-сырца, при помощи 2 мотопомп китайского производства марок «Прима» и «Робикс»; с места происшествия изъяты две мотопомпы.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зорина О. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Зорина О. Г. о том, что мировым судьей было принято решение в день, когда суд не работал, объективно ничем не подтверждены.
Его же доводы о недоказанности того, что он занимался добычей янтаря, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Таким образом, прихожу к выводу о наличии и доказанности в действиях Зорина О. Г. состава и вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Наказание Зорину О. Г. назначено в пределах санкции ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления судом не выявлено.
При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба Зорина О. Г. - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 07 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ в отношении Зорина ФИО7 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья, подпись -
Копия верна, судья - И. А. Реминец
