Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-88/14
Дело № 12-88/14
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2014 года г.Саратов
Волжский районный суд г. Саратова
в составе
председательствующего судьи Агарковой С.Н.
при секретаре Седых А.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лубова ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лубова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 26 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности Лубова ФИО10 по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 26 февраля 2014 года Лубов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лубов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что основанием для вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания является заявление сотрудника магазина «Лента», в котором просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества магазина «Лента» на сумму 60 руб. 23 коп., административный протокол в отношении него. Вместе с тем мировым судьей не были приняты во внимание его объяснения относительно составления данного протокола, сотрудники магазина опрошены не были. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Лубов А.В. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 26 февраля 2014 года не подлежит отмене и изменению по следующим основаниям:
Согласно 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Допрошенный в судебном заседании Лубов А.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что 21 февраля 2014 года примерно в 12 часов он находился в магазине «Лента» по адресу: г. Саратов, ул. Молодежная, д.2а, покупал товар. На кассе он оплатил товар, который находился в корзине для покупок, в том числе пакеты с семенами и шоколад, вышел за пределы кассовой зоны, где был остановлен сотрудниками охраны магазина, которые предложили пройти в комнату для досмотра. После чего были вызваны сотрудники полиции.
Вместе с тем, вина Лубова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением Еленович С.Н., из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 минут, находясь в магазине «Лента» по адресу: г. Саратов, ул. Молодежная, д.2а, похитил имущество на сумму 60 руб. 23 коп.;
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в помещении магазина «Лента» по вышеуказанному адресу, Лубов А.В. совершил хищение имущества на 60 руб. 23 коп., то есть совершил мелкое хищение;
-справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ № 21;
-распиской, в соответствии с которой шоколад «Бабаевский» в количестве 1 штука стоимостью 33 руб. 30 коп., семена «Лук репчатый» (1 шт.) стоимостью 4 руб. 27 коп., семена «Перец сладкий» (1 шт.) стоимостью 4 руб. 57 коп., семена «Горох Сахарный» (1 шт.) стоимостью 4 руб. 11 коп., семена «Перец сладкий Калифорнийское чудо» (1 шт.) стоимостью 4 руб., семена «Дом семян Томат Маруся» (1 шт.) стоимостью 5 руб. 67 коп., находятся на хранении у Еленович С.И.;
-рапортом полицейского ОВД, в котором сообщается о выявленном правонарушении, совершенным Лубовым А.В.
Кроме того, вина Лубова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается показаниями сотрудников охраны магазина «Лента» Смирнова В.А., Юшкова А.С., допрошенных в качестве свидетелей. Из показаний Смирнова В.А., Юшкова А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в магазине «Лента» в связи с исполнением обязанностей по охране магазина. Примерно в 12 часов работник отдела по контролю за камерами видеонаблюдения сообщил Смирнову В.А., что молодой человек положил в нагрудный карман пачки с семенами, шоколад. При выходе из магазина Лубов А.В. оплатил товар, находящийся у него в тележке, и пошел на выход. Они остановили Лубова А.В., попросили предъявить чек на оплаченный товар. Лубов А.В. скомкал чек, предъявлять отказался, при этом сказал, что ничего говорить не будет. Они попросили Лубова А.В. пройти в комнату для досмотра, где спросили, есть ли неоплаченный товар. Лубов А.В. достал из нагрудного кармана пакеты с семенами и шоколад. Они проверили по специальному монитору с отображением кассового чека оплату товара, оплаты за семена и шоколад не было. Они вызвали сотрудников полиции, которые приехали и забрали Лубова А.В.
Как следует из показаний Лубова А.В., данных ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратова, Лубов А.В.также пояснял, что пакеты с семенами находились у него в кармане, на кассе оплачены не были. В связи с чем, он предлагал оплатить их сотрудникам охраны, так как просто забыл их оплатить. Умысла на хищение у него не было. То есть, Лубов А.В. признавал, что не оплатил часть приобретенного в магазине товара.
Указанные доказательства являются достоверными, допустимым и опровергают доводы Лубова А.В. об отсутствии умысла на хищение, а также показания о том, что хищения имущества он не совершал.
При этом, сотрудники охраны действовали в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в соответствии с которой лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения впервые, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, к которым мировой судья отнес наличие у Лубова А.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Лубова А.В. не усматривается.
Таким образом, суд находит, что в действиях Лубова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., то есть в минимальном размере, предусмотренном данной статьей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, постановление является мотивированным, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
Оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова в отношении Лубова А.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 26 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности Лубова ФИО11 по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Судья С.Н. Агаркова
