Решение от 19 марта 2014 года №12-88/14

 
Дело №12-88/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Митясовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Административной комиссии г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Митясова О.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с принятым решением, Митясова О.С. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит отменить постановление Административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ и производство прекратить, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заезжая во двор дома <адрес> была замечена организованная стоянка транспортных средств с правой стороны во внутренней дороги, соединяющий дворовую территорию домов с общей сетью дорог, территория была засыпана снегом, отсутствовали запрещающие и предупреждающие знаки, отсутствовали какие-либо насаждения и препятствия ограничивающие доступ на указанную территорию. Никаких зеленых насаждений там нет, административной комиссией не представлены доказательства о факте наличия зеленых насаждений на месте размещения автомобиля и наличия в ее действиях угрозы негативного воздействия на состояние окружающей среды.
 
    На судебном заседании Митясова О.С. жалобу поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просила ее удовлетворить.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани Нагимова Ч.Г. просила в удовлетворении жалобы заявителя отказать, пояснив, что вина Митясовой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях доказана собранными материалами дела.
 
    Представитель МКУ «Управление административно – технической инспекции ИКМО г. Казани» Терешин Е.А. просил в удовлетворении жалобы Митясовой О.С. отказать, при этом пояснив, что Митясова О.С. допустила нарушение п.174.3 Правил благоустройства г.Казани, а именно осуществила стоянку транспортного средства марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на территории с зелеными насаждениями возле <адрес>
 
    Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от пятнадцати до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Постановлением административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Митясова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Как усматривается из постановления административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Митясова О.С. нарушила пункт 174.3 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных 18 октября 2006 года, а именно, осуществила стоянку транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на территории с зелеными насаждениями возле <адрес>
 
    Подтверждением вины Митясовой О.С. являются представленные в суд фотографические снимки, из которых усматривается вышеизложенное обстоятельство.
 
    Таким образом, вина Митясовой О.С. доказана полностью, действия квалифицированы верно.
 
    Вместе с тем, следует учесть, что в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая, что в настоящее время нарушение устранено, судья пришел к выводу о возможности освободить правонарушителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Митясовой ФИО6, <адрес> по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани.
 
    Судья     (подпись)                        
 
    Копия верна
 
    Судья                            И.Нуруллин