Решение от 09 апреля 2014 года №12-88/14

№ 12-88/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
09.04.2014 года г.Таганрог
 
    Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
 
    рассмотрев жалобу привлекаемого Б на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области от 20.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Б, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В постановлении указывается на то, что Б <дата> в 22 час. 30 мин. по <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    Б обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В жалобе указал, что он, при рассмотрении мировым судьей дела, заявлял устное ходатайство о допросе свидетеля, показания которого могли, по его мнению, повлиять на результат рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании привлекаемый не участвовал, о времени и месте его проведения извещался.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Вина Б в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> г., актом освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от <дата> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> согласно которому Б отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от <дата>
 
    По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При рассмотрении дела в суде первой инстанции привлекаемым не были заявлены какие-либо ходатайства в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей были выяснены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, а доказательствам дана правильная оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина Б доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он выполнял функциональные обязанности водителя и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание назначено мировым судьей в пределе санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Таганрога Ростовской области от 20.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Б оставить без изменения, а жалобу привлекаемого без удовлетворения.    
 
 
Судья Семеняченко А.В.