Определение от 18 июня 2014 года №12-88/14

    Дело № 12-88/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в восстановлении срока обжалования
 
    г. Учалы                                           18 июня 2014 года
 
    Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Псянчин А.В.
 
    с участием защитника Кутина С.Г. – Ширгалина И.Ф.
 
    рассмотрев жалобу Кутина Ф.И.О.5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Кутин С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кутин С.Г. обратился в Учалинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
 
    На судебное заседание Кутин С.Г. не явился, извещен надлежащим образом, судья с учетом мнения защитника, полагает возможным принятие решения при имеющейся явки.
 
    В судебном заседании защитник Кутина С.Г. жалобу поддержал, пояснив, что копия постановления получена супругой Кутина С.Г. Ф.И.О.6
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.
 
    О дате, месте и времени рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Кутин С.Г. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 12).
 
    Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ направлена Кутину С.Г. по адресу, указанному им в протоколе, однако возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом и почтовым уведомлением (л.д. 16).
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. По мнению судьи, получение супругой Кутина С.Г. копии постановления 12.05.2014 г. основанием для восстановления срока не является по вышеуказанным обстоятельствам. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по возвращению конверта в суд. Из материалов дела следует, что жалоба на указанное постановление подана Кутиным С.Г. ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, ссылка Кутина С.Г. в жалобе на то, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный в ст. 30.3 КоАП РФ в связи с получением постановления ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание, так как основана на неверном толковании процессуальных норм КоАП РФ применяемых с учетом вышеприведенного разъяснения Верховного Суда РФ, к тому же доказательств не возможности по уважительным причинам явиться на объект почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать судебный акт, защитником заявителя в судебном заседании не представлено. Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.4 КоАП РФ судья ОПРЕДЕЛИЛ:     Жалобу Кутина Ф.И.О.7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.     Судья                                             А.В. Псянчин