Решение от 25 апреля 2013 года №12-88/13

    Д. № 12-88/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
 
    г. Владимир «25» апреля 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
 
    с участием заявителя Муркина В.В.,
 
    заинтересованного лица - инспектора ОБ ДПС
 
    ГИБДД УМВД России по г. Владимир ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Муркина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 04 января 2013 года № 33 АД 750792, Муркин В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16. ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
 
    Как следует из содержания постановления, 04 января 2013 года, в 18 час. 00 мин. на проезжей части дороги, в районе д. 28 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель Муркин В.В., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ допустил стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16. ч.4 КоАП РФ.
 
    Оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, Муркин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении от 04.01.2013 года, поскольку данное постановление не получал. В момент, когда к нему подошел инспектор ДПС ГИБДД, он (Муркин В.В.) двигался задним ходом чтобы поставить свой автомобиль вне зоны действия запрещающего остановку знака.
 
    По этим основаниям заявитель просил постановление по делу об административном правонарушении от 04 января 2013 года отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Муркин В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, также дополнил, что действительно 04.01.2013 г., около 18 час., он отказался от подписей в протоколе по ст.12.16. ч.4 КоАП РФ, т.к. оспаривал существо правонарушения, просил инспектора направить ему протокол по месту жительства.
 
    В судебном заседании, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1, составивший протокол по делу об административном правонарушении пояснил, что 04.01.2013 г. находился на маршруте патрулирования в районе д. № 28 по проспекту Ленина г. Владимира совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО2 Увидел, как на проспекте Ленина, у дома № 28 в зоне действия дорожного знака 3.27 припаркован автомобиль «....», под управлением заявителя. Автомобиль стоял, не двигаясь. Муркин В.В. находился в салоне на водительском сиденье. Понаблюдал за автомобилем около 5 мин., а затем подошел к Муркину В.В. и объяснил суть правонарушения. В отношении водителя Муркина В.В. им был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16. ч.4 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности, в т.ч. и о получении копии протокола и предложено изложить свои объяснения. Также им (ФИО1) вынесено постановление на месте административного правонарушения о наложении штрафа на водителя. От подписи и получения копии протокола и постановления Муркин В.В. отказался и уехал.
 
    Аналогичные факты и сведения были изложены ФИО1 в его рапорте от 04.01.2013 г.
 
    Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривается, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» предписывает водителям, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Как установлено судом, 04 января 2013 года в 18 час. 00 мин. на проезжей части дороги, в районе д.28 по проспекту Ленина г.Владимира, водитель Муркин В.В. управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, не выполнил требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществив стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), за что ст.12.16. ч.4 КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ в компетенцию инспектора ДПС входит составление протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст. 12.16. КоАП РФ и вынесение постановления о назначении административного наказания по данной статье.
 
    Оценка имеющихся доказательств, с учётом объяснений ФИО1, указывают о том, что Муркин В.В. реализовал своё право, предусмотренное в ст. 28.2 ч.ч. 4, 5 КоАП РФ, т.е. на законность и обоснованность привлечения Муркина В.В. к административной ответственности по ст.12.16. ч.4 КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    С учетом изложенного, жалоба Муркина В.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8., 30.9. КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш ИЛ:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 04 января 2013 года об административном наказании Муркина В.В. по ст.12.16. ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, а жалобу Муркина В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, либо получения копии настоящего решения.
 
    Судья Д.В.Орлов