Решение Нижегородского областного суда от 11 ноября 2020 года №12-881/2020

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 12-881/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 12-881/2020
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОП N 7 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Балкарова Н.Б. на постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 октября 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 октября 2020 года Копытов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 октября 2020 года врио начальника ОП N 7 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Балкаров Н.Б. просит отменить вышеуказанное постановление и назначить Копытову С.Д. более строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что [дата] Копытов С.Д., находясь в общественном месте - около дома [адрес] выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Копытова С.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Копытовым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Копытова С.Д. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Копытова С.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Копытову С.Д. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 октября 2020 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу врио начальника ОП N 7 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду Балкарова Н.Б. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать