Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 12-881/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 12-881/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ласкиной Е.М. на определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ласкиной Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 августа 2019 года отклонено ходатайство Ласкиной Е.М. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25 марта 2019 года, которым Ласкина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, Кодекса).
В жалобе по пересмотру определения судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 августа 2019 года Ласкиной Е.М. поставлен вопрос об отмене данного определения и восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как усматривается из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении Ласкиной Е.М. к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ вынесено 25 марта 2019 года и получено Ласкиной Е.М. 03 апреля 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 36-37).
Не согласившись с постановлением от 25 марта 2019 года Ласкина Е.М. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу лишь
18 апреля 2019 года.
Таким образом, 18 апреля 2019 года, на момент подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25 марта 2019 года данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку установленный срок для обжалования истек.
Судья городского суда правильно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица заявителем не представлено.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.
Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
Ласкиной Е.М. не представлено. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имеется, поскольку факт нахождения Ласкиной Е.М. после родов и уходом за малолетним ребенком, такими обстоятельствами не являются, и не исключали возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи.
Иных доводов, указывающих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не приведено.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ласкиной Е.М. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ласкиной Е.М. - оставить без изменения, а жалобу Ласкиной Е.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
