Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года №12-881/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 12-881/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Почуева ФИО11 на постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года, которым
Почуев ФИО12, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
установила:
инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Исмагиловым А.М. 26 сентября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Почуева Е.Н.
Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи, Почуев Е.Н. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить или изменить, смягчить наказание по делу об административном правонарушении, указывая в обоснование, что судом при вынесении решения не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
В судебном заседании Почуев Е.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевшие ФИО3, ФИО4, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2018 года в 16 часов 35 минут Почуев Е.Н., управляя автомобилем марки "..." с государственным регистрационным знаком N..., двигаясь на 1 км автодороги Уфа-Оренбург, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем марки "... государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО6, впоследствии допустив столкновение с автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак N..., движущимся во встречном направлении, под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажирам автомобиля марки "..." ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО4 был причинен легкий вред здоровью согласно заключению экспертизы.
Факт совершения Почуевым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.2);
- справкой по ДТП от дата (л.д.4);
- справкой ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от дата (л.д.5,6);
- схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 16,17);
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8 от дата (л.д.18);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.19-22);
- письменными объяснениями ФИО7 от дата (л.д.23);
- письменными объяснениями ФИО6 от дата (л.д.25);
- заключением эксперта N... от дата (л.д.28-30);
- заключением эксперта N... от дата (л.д.28-30).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Почуева Е.Н., нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Почуева Е.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания, судья районного суда не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Почуеву Е.Н., допустившему грубое нарушение ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Постановление судьи в части назначения Почуева Е.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, основания для изменения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.
Иные доводы в жалобе направлены на иное толкование закона, на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для Почуева Е.Н. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о невиновности его в совершении правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Почуева ФИО13, оставить без изменения, его жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
Справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка