Определение от 23 мая 2014 года №12-881/2014

Дело № 12-881/2014 Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
23
 
    мая
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племптица-Можайское» на постановление по делу об административном правонарушении №
 
установил:
 
    Постановлением № Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племптица-Можайское» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ТС марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является СХПК «Племптица-Можайское» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 141 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1 ПДД.
 
    Материалы были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, наименование: «КРИС» П, идентификатор № FP2084, поверка действительна ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд поступила жалоба СХПК «Племптица-Можайское» на указанное выше постановление.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного, суд считает, что данная жалоба СПК «Племптица-Можайское» на постановление по делу об административном правонарушении УИН от 31.03. 2013 года, не подсудна Вологодскому городскому суду и подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
определил:
 
    Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племптица-Можайское» жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №
 
    Разъяснить заявителю, что с данной жалобой он вправе обратиться в Вологодский районный суд Вологодской области.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись.
 
    Копия верна. Судья: М.В. Зайцева