Решение от 18 апреля 2014 года №12-880/14

               Дело №12-880/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ.           г. Казань
 
               Приволжский районный суд города Казани в составе: судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 16ВА №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 16ВА №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель, как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> rus, признан виновным в том, что водитель указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> тракт <адрес> (около Архирейского кладбища), в нарушение положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил разрешенную скорость движения на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч при разрешенной <данные изъяты> км/ч, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
            ФИО2 Н.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что заявитель не управлял автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.
 
           Заявитель ФИО2 Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия.
 
           Представитель УГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание также не явился.
 
           Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
           В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
          Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
          Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии с представленными доказательствами, вышеуказанным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> rus, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> тракт <адрес> (около Архирейского кладбища) управлял ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> №№,выдан Приволжским ОВД). Указанное обстоятельство подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством, полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что указанным автомобилем может управлять только ФИО1 (л.д.4, 6). Сам же ФИО2 Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы по зрению, что подтверждено справкой серии МСЭ-2011 № (л.д.5), в связи с чем управлять указанной автомашиной не мог.
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 16ВА №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство в отношении него-прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 16ВА №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
 
    Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по Республике Татарстан для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: С.В. Новосельцев.