Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 12-88-2013
Дело № 12-88-2013
Поступило в суд с материалами 09.09.2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2013 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Е.В.,
с участием:
правонарушителя Архипова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и его представителя Бугакова Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Архипова Евгения Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 10.08.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Архипова Евгения Владимировича, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2013г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Барановым И.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Архипова Е.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Архипов Е.В. с указанным постановлением не согласился, обратился в Барабинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Архипов Е.В. и его представитель поддержали доводы жалобы по основаниям, указанным в ней и дополнительно пояснили, что позиция у Архипова Е.В. по факту совершения ДТП была одинаковой, он изначально считал себя не виновным в совершении ДТП, о чем указывал инспектору при вынесении постановления.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 10.08.2013 г. Архипов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В постановлении установлено, что 10.08.2013 г. в 23 часов 50 минут Архипов Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, № на <адрес>, нарушил требование п.13 ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
При этом, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Исследованными материалами дела установлен факт того, что в момент вынесения оспариваемого постановления водитель Архипов Е.В. был не согласен с событием административного правонарушения, который в судебном заседании подтвердил указанное обстоятельство.
Таким образом, судом установлено, что инспектором ИДПС Барановым И.С. нарушен порядок привлечения к административной ответственности Архипова Е.В., так как последний не был согласен с событием административного правонарушения, следовательно, инспектору необходимо было составить протокол об административном правонарушении, получить от нарушителя объяснения и вынести постановление по делу, в соответствии с требованиями КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили инспектору всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления и другие обстоятельства, на которые указывает Архипов Е.В. при установленных обстоятельствах, исследованию и оценке не подлежат, так как не могут повлиять на существо принимаемого решения.
Как следует из ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Из п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при … истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из п.1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что правонарушение было совершено 10.08.2013 г., следовательно, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 15.10.2013 г. истек срок привлечения его к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» Баранова И.С. от 10.08.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Архипова Евгения Владимировича, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании ст.4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10-ти дней с момента получения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
